Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
5. august 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10-57557
Tsiviilasi
Acme Finants OÜ hagi I. P. vastu võla ja kõrvalnõuete ning kahju hüvitamise nõudes summas 1589.04 eurot
Tsiviilasja hind
1278.23 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Acme Finants OÜ, registrikood 11373767, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, lepinguline esindaja Kathy Jürivete Kostja I. P., isikukood ., rahvastikuregistri järgne elukoht S. küla, T. vald, P., tegelik elu- või viibimiskoht teadmata
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada Acme Finants OÜ hagi I.P. vastu. Välja mõista I. P. (P., isikukood .) põhivõlg 1025 (üks tuhat kakskümmend viis) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) senti, intress 207 (kakssada seitse) eurot ja 21 (kakskümmend üks) senti, viivis 103 (ükssada kolm) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti ning kahjutasu 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti Acme Finants OÜ (registrikood 11373767) kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Toimetada kostjale I. P. tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Jätta menetluskulud I. P. kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 616 (kuussada kuusteist) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti ning mõista nimetatud summa I. P. Acme Finants OÜ kasuks välja.
Tsiviilasi nr 2-10-57557 Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Edasikaebamise kord
Hageja võib menetluskulude kindlaksmääramise osas esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.06.2011.a avaldamisega kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud AS-ga Sampo Pank sõlmitud järelmaksulimiidilepingust nr 483JM20709371 tulenevaid rahalisi kohustusi ning nõue on loovutatud hagejale. Hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 § 115 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 1025.35 eurot, intress 207.21 eurot, viivis 103.60 eurot ning kahjutasu 252.88 eurot, kokku 1589.04 eurot hageja Acme Finants OÜ kasuks. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega (uusi andmeid kostja asu- ja elukoha kohta ei ole ilmnenud), tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 255.63 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 47.93 eurot, menetlusdokumentide avaldamiselt Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõiv 6.39 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-10-57557 eurot ning õigusabikulu 306.78 eurot, kokku 616.75 eurot, kui põhjendatud ja vajalikud kulutused nõude esitamisel ning menetlemisel.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.