Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 03.08.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-31961 Tsiviilasi Aspen Grupp OÜ hagi Lammutusabi OÜ vastu Pärnu Maakohtu 28.02.2011 otsusest tsiviilasjas nr 2-10-31932 tulenevate kohustuste ülemineku tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Aspen Grupp OÜ, reg nr 11104843, Tallinn, Pärnu mnt 160 J, hageja esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius, kostja Lammutusabi OÜ, reg nr 11954694, Märjamaa vald, Rangu küla, kostja esindaja vandeadvokaat Aleksander Vares Resolutsioon Lõpetada menetlus Aspen Grupp OÜ hagis Lammutusabi OÜ vastu Pärnu Maakohtu 28.02.2011 otsusest tsiviilasjas nr 2-10-31932 tulenevate kohustuste ülemineku tunnustamiseks. Kinnitada Aspen Grupp OÜ ja Lammutusabi OÜ vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Lammutusabi OÜ tasub Aspen Grupp OÜle hiljemalt 31.12.2011 Pärnu Maakohtu 28.02.2011 otsusega tsiviilasjas nr 2-10-31932 OÜlt Pronksvara Aspen Grupp OÜ kasuks välja mõistetud põhivõla summas 16 080,36 eurot ning menetluskulud summas 2559,66 eurot. Lammutusabi OÜ hüvitab Aspen Grupp OÜle hiljemalt 31.12.2011 tsiviilasjas nr 211-31961 kantud menetluskulud kogusummas 2815,07 eurot, s.o kulud õigusabile summas 1856,40 eurot, pool Aspen Grupp OÜ tasutud riigilõivust, s.o 958,67 eurot. Kanda Danske Bank AS Eesti filiaali Lammutusabi OÜ arveldusarvelt nr 332813530008 Aspen Grupp OÜ arveldusarvele nr 221027123244 Swedbank ASis
hagi tagamise korras arestitud summas 1750.- eurot ning pärast nimetatud ülekande tegemist vabastada Lammutusabi OÜ konto aresti alt. Kanda Swedbank Asi Lammutusabi OÜ arveldusarvelt nr 221052304999 Aspen Grupp OÜ arveldusarvele nr 221027123244 Swedbank Asis hagi tagamise korras arestitud summast 1750.- eurot ning pärast nimetatud ülekande tegemist vabastada Lammutusabi OÜ konto aresti alt. Kompromissilepingus toodud Lammutusabi OÜ rahalised kohustused, s.o põhivõlg summas 16 080,36 eurot ja menetluskulud summas 2559,66 eurot ning menetluskulud kogusummas 2815,07 eurot, kustutatakse viimase tasutud summade arvelt järgmiselt: põhivõlg 16 080,36 eurot ja menetluskulud summas 2559,66 eurot, menetluskulud summas 2815,07 eurot. Kompromissilepingus nimetatud arestitud summade kogusummas 3500.- eurot laekumisel Asepn Grupp OÜ arvelduskontole loetakse Lammutusabi OÜ kohustus, s.o põhivõlg summas 16 080,36 eurot ja menetluskulud summas 2559,66 euro, laekunud summa ulatuses tasutuks. Rahalise kohustusega viivitamisel on Aspen Grupp OÜl õigus nõuda viivist 0,35% tasumata summalt päevas. Kompromissilepingus nimetatud kohustused, s.o põhivõlg summas 16 080,36 eurot ja menetluskulud summas 2559,66 eurot ning menetluskulud kogusummas 2815,07 eurot, on tagatud Aspen Grupp OÜ ning Lammutusabi OÜ juhatuse liikme Kai Sirpi, isikukood 48406080248, ja Jako Vassiljevi, isikukood 37710060323, vahel 28.07.2011 sõlmitud notariaalselt tõestatud lepinguga, millega on kinnisasjade registriosa nr 2884937 ning nr 1240437 seatud hüpoteek Aspen Grupp OÜ kasuks kogusummas 25 000.- eurot. Aspen Grupp OÜ ja Lammutusabi OÜ kinnitavad vastastikku, et peale käesoleva kompromissikokkuleppes ja 28.07.2011 sõlmitud lepingus sätestatud nõuete ei ole neil tsiviilasjas nr 2-11-31961 aluseks olevate asjaoludega seonduvalt vastastikku mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid. Kompromissilepingus toodus summade, s.o põhivõlg summas 16 080,36 eurot ja menetluskulud summas 2559,66 eurot ning menetluskulud kogusummas 2815,07 eurot, laekumisel Aspen Grupp OÜ arveldusarvele loetakse, et Asepn Grupp OÜ kõik nõuded OÜ Pronksvara vastu on läinud üle Lammutusabi OÜle. Nõude loovutuse kinnituseks edastab Aspen Grupp Pronksavara OÜle Lammutusabi OÜ-lt vastavasisulise kirjaliku sooviavalduse saamist hiljemalt 20 päeva jooksul peale kogu summa laekumist lihtkirjaliku kinnituskirja, milles märgib, et Aspen Grupp OÜ nõue on koos kõikide kõrvalnõuetega läinud üle alates kogu summa laekumisest Lammutusabi OÜle ning alates nõude üleminekust tuleb nõuet täita ainult Lammutusabi OÜle. Tagastada Eesti Vabariigil Aspen Grupp OÜ arveldusarvele nr 221027123244 958,67 eurot riigilõivu. Aspen Grupp OÜ tasus 08.07.2011 riigilõivu 1917,34 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Tagastada Eesti Vabariigil Aspen Grupp OÜ arveldusarvele nr 221027123244 Swedbank ASis hagi tagamise abinõu kohaldamise avalduse esitamisel tasutud tagatis
summas 932.- eurot. Aspen Grupp OÜ tasus tagatise 08.07.2011 arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 3100057277. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 08.05.2009 sõlmisid Aspen Grupp OÜ ja OÜ pronksvara töövõtulepingu nr 6-9. Lepinguga leppisid pooled muuhulgas kokku alljärgnevas: Lepingu objektis on lammutuskivimite purustamine Sänna külas Rõuge vallas. Töö maksumuseks on 1,82 eurot purustatud kivi kuupmeetri eest, millele lisandub käibemaks 18%. OÜ Pronksvara kohustub teostatud töö eest tasuma 21 kalendripäeva jooksul vastava arve saamisest. OÜ Pronksvara on kohustatud teostatud töö eest tasu maksmise kohustusega viivitamise korral maksma viivist 0,1% tasumata summalt iga viivitatud kalendripäeva eest, kuid mitte rohkem, kui 7% lepingu kogumaksumusest. 14.07.2009 edastas hageja OÜle Pronksvara teostatud töö eest arve nr 290083 summas 36 158,49 eurot. Vastavalt lepingu p-le 4.4 oli arve tasumise tähtpäev 04.08.2009. OÜ Pronksvara maksis 16.07.2009 arve osaliseks tasumises 18 263,23 eurot ning 21.07.2009 3195,58 eurot. OÜ Pronksvara tegi 28.02.2010 hagejale ettepaneku tasaarvestada poolte vastastikku kattuvad nõuded 1150,41 euro ulatuses, millele hageja andis aktsepti. Samas ettepanekus kinnitas OÜ Pronksvara, et pärast nõuete tasaarvestust on OÜ Pronksvara võlgnevus hageja ees 13 549,27 eurot. 05.07.2010 esitas hageja Pärnu Maakohtusse OÜ pronksvara vastu hagi põhivõla ja viiviste väljamõistmiseks. 28.10.2010 tegi Pärnu Maakohus tsiviilasjas nr 2-10-31932 tagaseljaotsuse, millele OÜ Pronksvara esitas 16.11.2010 kaja. Kaja kohaselt ei saanud OÜ Pronksvara hagi ja selle lisasid kätte. OÜ Pronksvara nimel võttis hagimaterjalid 06.09.2010 vastu Kai Sirp. 28.02.2011 tegi Pärnu Maakohus tsiviilasjas nr 2-10-31932 teise tagaseljaotsuse, mis jõustus 17.05.2011. OÜ Pronksvara ei ole Pärnu Maakohtu 28.02.2011 otsust täitma asunud. Käesolevaks on OÜ Pronksvara maksejõuetu, ida tõendab võlgnevus Eesti Vabariigi ees seisu a08.07.2011 summas 21 211,64 eurot, intressid ning vara puudumine. OÜ Pronksvara ei suuda ilmselt nimetatud kohtuotsust täita isegi, kui viimane seda sooviks. Hagejale teadaolevalt on OÜ Pronksvara ning Lammutusabi OÜ vahel toimunud ettevõtte ülemineku varjatud tehing. Koos ettevõttega on Lammutusabi OÜle üle läinud ka p-s 1.6 nimetatud kohtuotsusest tulenevad kohustused. OÜ Pronksvara on lõpetanud reaalse majandustegevuse ning andnud Lammutusabi OÜle üle ettevõtte majandamisega seotud ja selle majandamist teenivad asjad, õigused ja kohustused, muu hulgas ettevõttega seotud lepingud. OÜ Pronksvara ning Lammutusabi OÜ vahel on toimunud ettevõtte ülemineku varjatud tehing. Hageja lisab, et ei saa mõistetavatel põhjustel esitada OÜ Pronksvara ning Lammutusabi OÜ võimalikku kirjalikku ettevõtte ülemineku lepingut. Esiteks ei ole hagejal kolmanda isikuna võimalik tehingu pooltelt nõuda sõlmitud kokkuleppe tingimuste ja lepingu avaldamist. Teiseks ei pruugi ettevõtte üleminekut tõendavat kirjalikku lepingut üldse olemas olla, kuna vastav kokkulepe on suulises vormis. Hageja leiab, et OÜlt Pronksvara Lammutusabi OÜle ettevõtte üleminekut tõendavad järgmised asjaolud: alates 06.08.2010 on Lammutusabi OÜ ainsaks juhatuse liimeks Kai Sirp. K.Sirp oli OÜ Pronksvara raamatupidaja, kes ühtlasi võttis vastu hageja poolt OÜ Pronksvara vastu 05.07.2010
esitatud hagimaterjalid. Lammutusabi OÜ asukohaks on alates 06.08.2010 xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx. Nimetatud kinnistu kuulub 1⁄2 ulatuses Kai Sirbile ja 1⁄2 osas Jako Vassiljevile. Ühtlasi on Jako Vassiljev Kai Sirbi elukaaslane. J.Vassiljev on OÜ Pronksvara juhatuse liige. OÜ Pronksvara registrikaardil on viimase asukohaks märgitud Tehnika 3-5, Märjamaa. Nimetatud kinnistu kuulub Kai Sirbile. Arvutivõrgus aadressil www.ariinfo24.ee avaldatud teabe kohaselt on ka OÜ Pronksvara asukohaks märgitud Männituka, Rangu küla, s.o Lammutusabi OÜ asukoht. OÜ Pronksvara ja Lammutusabi OÜ igapäevast majandustegevust juhib ainuisikuliselt Jako Vassiljev. Eelnevat kinnitab muu hulgas see, et J.Vassiljev tutvustab end telefonile vastates lammutusabi OÜ esindajana. Lisaks eelnevale on OÜ Pronksvara ning Lammutusabi OÜ tegevusalad samad. OÜ Pronksvara tegeles lammutusteenuste pakkumisega ja lammutustööde teostamiseks vajalike seadmete rendiga. Ka Lammutusabi OÜ tegeleb samade teenuste osutamisega. Lammutusabi OÜ kasutab teenuse osutamiseks samaselt OÜ-le Pronksvara alltöövõtjaid ega oma seetõttu eelduslikult väga suurt kollektiivi ega lammutusteenuse osutamiseks vajalikku masinaparki. Eelnevast nähtub, et OÜ Pronksvara ning Lammutusabi OÜ juhtkond on sama. Samad, või samadele isikutele kuuluvad, on OÜ pronksvara ja Lammutusabi OÜ asukohad. Lisaks eelnevale on sama OÜ Pronksvara ja Lammutusabi OÜ tegevusala. Ühtlasi on sarnane mõlema isiku tegutsemisviis, nii OÜ Pronksvara kui ka Lammutusabi OÜ kasutavad teenuse osutamisel alltöövõtjaid. Hageja leiab, et OÜ Pronksvara on Lammutusabi OÜle ettevõtte üle andnud eesmärgiga vältida OÜl Pronksvara lasuvate kohustuste täitmist. Ettevõttesse kuuluvate asjade ja õiguste üleminekuga lähevad omandajale üle kõik üleandja ettevõttega seotud kohustused, muu hulgas töölepingutest tulenevad kohustused ettevõtte töötajate suhtes, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pärnu Maakohus rahuldas 28.02.2011 otsusega tsiviilasjas nr 2-10-31932 hageja hagi ning mõistis OÜlt Pronksvara välja ka menetluskulud. Ühtekokku on kõne all oleva kohtuotsuse kohaselt OÜl Pronksvara hageja ees rahalisi kohustusi summas 18 640,02 eurot. Kuivõrd tsiviilasja nr 2-10-31932 ese oli hageja ning OÜ Pronksvara vahel sõlmitud töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse tasumise nõue, siis on kohtuotsusest tulenevate kohustuste osas tegemist ettevõtlusega seotud kohustustega. Enne ettevõtte üleminekut tekkinud kohustuste eest, mis on ülemineku ajaks muutunud sissenõutavaks või mis muutuvad sissenõutavaks viie aasta jooksul pärast üleminekut, vastutab üleandja võlausaldajate ees solidaarselt omandajaga. Seega on Lammutusabi OÜle üle läinud ka hageja ja OÜ Pronksvara vahelisest töövõtulepingust tulenev võlgnevus, mis on Pärnu Maakohtu jõustunud kohtuotsusega OÜlt Pronksvara välja mõistetud. Lammutusabi OÜl on eelnevalt nimetatud kohtuotsusest tulenevate rahaliste nõuete täitmise kohustus. Jõustunud kohtuostus kehtib ka isikute kohta, kes on saanud pärast hagi esitamist menetlusosalise õigusjärglaseks. Seega juhul, kui ettevõtte üleandja suhtes on olemas jõustunud kohtuotsus, ei ole ettevõtte omandaja suhtes vastava kohtuotsuse täitmisele pööramiseks vajalik uus kohtuprotsess ja uue täitedokumendi saamine, vaid piisab juba olemasolevast jõustunud kohtuotsusest ning ettevõtte ülemineku tõendamisest. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja M.Lentsius palub tunnustada tsiviilasjas nr 2-10-31932 Pärnu Maakohtu 28.02.2011 tehtud otsusega Aspen Grupp OÜ kasuks OÜlt Pronksvara välja mõistetud põhivõla ja viiviste ning menetluskulude tasumise kohustuse üleminekut Lammutusabi OÜle.
Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud. TsMS § 195 lg 1 alusel kuulub hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatis tagastamisele, kuna tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kostja on andnud oma nõusoleku tagatise hagejale tagastamiseks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.