Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruse kättesaamisest 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Kohtute raamatupidamiskeskusele.

Kohtumääruse aluseks aluseks olevad asjaolud. asjaolud. 19.07.2011 on laekunud kohtule tsiviilasjas nr 2-10-38400 hagejalt – AS-ilt Võhu Vein avaldus asja menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Esitatud on ka taotlus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 1⁄2 osas riigilõivu tagastamiseks. Hageja avaldusele on lisatud kostja avaldus 18.07.2011 tema poolt esitatud nõudest (nõue AS-i Võhu Vein vastu summas 9456.56 krooni) loobumisest.

Eelnev kohtumenetluse käik 06.08.2010 esitas AS Võhu Vein hagi A R`e vastu töösuhtest tulenevates rahalistes nõuetes (alusetult makstud lisatasu ja isikliku sõiduauto kasutamise hüvitise tagastamise nõudes) ja taotluse A R`e poolt Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse (saamata puhkuse- ja lisatasu nõude, kogusummas 9456.56 krooni) ühiseks läbivaatamiseks. 26.08.2010 korraldava määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning rahuldas ka taotluse vaadata hagi läbi koos hageja poolt vaidlustatud A R`e poolt Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avaldusega (0.1-2/1877-2010) ühises menetluses. Kostja oma 14.09.2010 esitatud vastuses hagi ei tunnistanud ja teatas, et jääb 28.06.2010 töövaidluskomisjonile esitatud andmete, tõendite ja seisukohtade juurde ning palus rahuldada tema avalduses toodud nõue summas 9456.56 krooni. 07.02.2011 kohtumäärusega jättis kohus hageja taotluse kostja esitatud nõude läbivaatamata jätmiseks rahuldamata. 11.03.2011, jättes hageja vastuväite kohtu tegevusele rahuldamata, määras kohus ühtlasi välja kohtuistungi, lahendades poolte taotlused tunnistajate ülekuulamiseks ja hageja seadusliku esindaja vande all ära kuulamiseks. 18.04.2011 kohtumäärusega rahuldas kohus kostja taotluse kohtuistungi (27.04.2011) edasilükkamiseks ning määras uueks kohtuistungi ajaks 19.07.2011. Kostja on oma avalduses 18.07.2011 märkinud, et ta loobub AS-i Võhu vein vastu esitatud nõudest summas 9456.56 krooni (604.38 eurot) tingimusel, et AS Võhu Vein võtab kõik hagid ja nõuded tema vastu tagasi. 19.07.2011 kohtule laekunud menetluse lõpetamise taotluses märgib hageja seaduslik esindaja – juhatuse liige R A, et seoses 18.07.2011 A R` esitatud avaldusega AS Võhu Vein vastu esitatud nõudest loobumises (summas 9456.56 krooni, s.o. 604.38 eurot), loobub AS Võhu Vein tsiviilasjas nr 2-10-38400 kõikidest esitatud nõuetest A R`e vastu. 19.07.2011 kohtuistungile poolte esindajaid ei ilmunud. Kohus väljastas hageja hagist loobumise avalduse koos lisaga kostjale tutvumiseks, selgitades ühtlasi kaaskirjas pooltele TsMS § 429 lg 1 ja 432 tulenevalt menetluse lõpetamise tagajärgi ning palus kostjal teatada, kas ta nõustub hageja taotluses märgitud asjaoludel menetluse lõpetamisega. 21.07.2011 kinnitas A R kohtule, et ta nõustub menetluse lõpetamisega ja loobub vastunõudest. 22.07.2011 on teatanud ka hageja, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle arusaadavad ja jääb menetluse lõpetamise taotluse juurde.

Määruse põhistus

Kohus leiab, et nii AS-i Võhu Vein hagist kui ka kostja esitatud vastunõudest loobumine on võimalik kohtu poolt vastu võtta. Vastavalt TsMS § 206 lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest. Kuna mõlemad pooled on menetluses olnud vastastikustest nõuetest loobunud, siis jäävad menetluskulud menetluse lõpetamisel poolte endi kanda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431). TsMS § 432 tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele selgitatud ja on neile arusaadavad. Kohus leiab, et põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamisek. TsMS § 150 lg 2 p 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg 3 ja 4 sätestatule tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses on hageja vastava taotluse riigilõivu tagastamiseks esitanud ja märkinud ka arveldusarve numbri, millele tagastatav riigilõiv tuleb kanda. Tsiviilasja nr. 2-10-38400 materjalidest nähtub, et hagiavalduse esitamisel on hageja vastavalt hagihinnale tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 riigilõivu 05.08.2010 kokku summas 9500 krooni. Käesolevas tsiviilasjas on põhjendatud seega hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada tasutud riigilõivust 9500 : 2 = 4750 krooni, s.o. 303.58 eurot. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 15 päeva.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 13. augustil 2011. a. Nooremreferent

/allkiri/

Irma Külavee Tea Toming

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.