Tsiviilasi nr 2-11-34297
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hele Ilisson
Määruse tegemise aeg ja
22. juuli 2011. a.; Valga Kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-11-34297
Tsiviilasi
xxxxxxx taotlus välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja:xxxxxxx (registrikood: xxxxxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxx); Esindaja: adv. K. K. (Advokaadibüroo xxxxx&xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx).
esindajad
Menetlusvorm
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse ühe kuu jooksul määruse kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.
xxxxxxx esitas 21.07.2011.a Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning sellele lisatud korraldusega, leiab, et on täidetud kõik tingimused Läti Vabariigi Läti Ettevõtjate Vahekohtu 15.03.2011.a otsuse tunnustamiseks Eesti Vabariigi territooriumil. TsMS § 477 lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS 62. peatükis, mis käsitleb tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamist ja täitmist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistung tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et antud asja võib lahendada kirjalikus menetluses. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega leiab, et taotlus kohtuotsuse tunnustamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja on kohtule esitanud vastavasisulise taotluse eesti keeles (tl 1) ja kohtuotsuse kinnitatud koopia (4-8) , millele on lisatud kinnitatud tõlge (tl 9-15). Läti Vabariigi Läti Ettevõtjate Vahekohus tegi 15.03.2011.a otsuse asjas nr 3/2011, millega mõisteti solidaarselt OÜ-lt X ja A. K. ́ilt välja OÜ xxx kasuks põhivõlg summas 3354,39 LVL; leppetrahv 3354,39 LVL ja intressid 168,30 LVL ning vahekohtu menetluskulud summas 732,77 LVL. Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 620 lg 2 kohaselt välisriigi kohtulahendit tunnustatakse Eestis üksnes juhul, kui lahend on lahendi teinud riigi õiguse järgi jõustunud, välja arvatud juhul, kui seaduse või välislepingu järgi tuleb lahendit tunnustada ja täita alates ajast, millal otsust saab täita lahendi teinud kohtu asukohariigis. TsMS § 754 lg 2 kohaselt kohaldatakse välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamisele ja täitmisele vastavalt välisriigi kohtulahendite tunnustamise kohta sätestatut, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 623 lg 1 kohaselt kontrollib kohus välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita. TsMS § 621 kohaselt kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 24 tuleb avalduse esitamisel vahekohtu otsuse tühistamiseks või vahekohtu või välisriigi kohtu lahendi tunnustamiseks või täidetavaks tunnistamiseks tasuda riigilõiv 63,91 eurot. Avaldaja poolt on riigilõiv tasutud 21.07.2011.a maksekorraldusega nr 256 (tl 17). TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Sellest tulenevalt jäävad asja menetluskulud avaldaja kanda.
Hele Ilisson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.