Tsiviilasi nr 2-08-21254
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
22. juuli 2011, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
BIGBANK AS-i avaldus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks
Menetlustoiming
avalduse menetlusse võtmise otsustamine; avalduse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja: BIGBANK AS (rk 10183757; asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: Erika Vakulenko (e-post [email protected] ) puudutatud isik: Jaana Soopalu
Tartu Maakohus nõudis 14.01.2009 määrusega tsiviilasjas nr 2-08-21254 solidaarselt Jaana Soopalult ja Danel Soopalult sisse Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks võla 80 000 krooni ja menetluskulu 400 krooni. BIGBANK AS esitas Tartu Maakohtule 16.06.2011 avalduse, milles märkis võlgnikuks Jaana Soopalu ja palus väljastada Euroopa täitekorralduse tõendi Tartu Maakohtu 14.01.2009 määruse tsiviilasjas nr 2-08-21254 kohta. Avaldaja viitab Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 805/2004, 21. aprill 2004, millega luuakse Euroopa täitekorraldus vaidlustamata nõuete kohta.
Kohus leiab, et § 475 lg 1 p 14, § 476 lg 1 alusel tuleb algatada menetlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamise otsustamiseks. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikkel 6 sätestab vaidlustamata nõude Euroopa täitekorraldusena kinnitamise nõuded.
Artikli 6 lg 1 p d kohaselt on üheks Euroopa täitekorraldusena kinnitamise tingimuseks see, et otsus langetati liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 44/2001 artikli 59 määratletud tähenduses juhtudel, kui - nõue on vaidlustamata artikli 3 lõige 1 punktide b või c määratletud tähenduses ja - nimetatud otsus viitab isiku (tarbija) poolt sõlmitud lepingule eesmärgil, mida võiks pidada võlgniku ametist või elukutsest väljaspool olevaks ja - võlgnik on tarbija. Käesoleval juhul on tegemist vaidlustamata nõudega määruse nr 805/2004 artikli 3 lg 1 p b tähenduses (võlgnik ei ole kunagi päritoluliikmesriigi seaduse oluliste menetlustingimustega kooskõlas olevat vastuväidet esitanud). Avaldaja nõue tulenes tarbijalepingust ning võlgnikud on tarbijad. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et käesolev otsus on langetatud Eesti Vabariigis, peaks selleks, et kohus annaks välja Euroopa täitekorralduse tõendi, olema Eesti Vabariik võlgnike alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 44/2001 artikli 59 määratletud tähenduses. Määruse (EÜ) nr 44/2001 artikkel 59 lg 1 näeb ette, et see, kas poole alaline elukoht on selles liikmesriigis, kelle kohtusse asja kohta on hagi esitatud, tehakse kindlaks siseriikliku seaduse alusel. TsÜS § 14 lg 1 kohaselt on isiku elukoht koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. BIGBANK AS esitas avalduse Tartu Maakohtule 28.05.2008, menetlusse võtmise määrus ja makseettepanek anti võlgnikele kätte 12.09.2008, maksekäsu määrus tehti 14.01.2009. Rahvastikuregistri andmetel on Danel Soopalu elukoht Soomes alates 11.04.2008 ja Jaana Soopalu elukoht Soomes alates 29.04.2008. Maksu- ja Tolliameti andmetel tehti mõlemale võlgnikule Eestis viimane väljamakse 2008. a mais. Mõlemale võlgnikule toimetati menetlusdokumendid kätte Soomes. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et kummagi võlgniku elukoht ei olnud Eestis. Seega ei saa kohus määruse kohta Euroopa täitekorraldust välja anda, sest täitmata on määruse art 6 lg 1 p d sätestatud tingimus. Taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 172 lg 7 II lause alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.