2-11-6195
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse tegemise aeg ja koht
21. juuli 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-11-6195
Tsiviilasi
AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) hagi V.L.’ ja D.V.’ vastu solidaarselt võla, intressi ja viivise 42 293.52 EUR nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Nordea Bank Finland Plc, asukoht Aleksandterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome Vabariik, tegutseb Eesti filiaali kaudu, registrikood 10221469; volit. esindaja: Janne Aas, e-post: [email protected] ; Kostja 1: V.L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx xx-x, xxxxx; Kostja 2: D.V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x. x. xxxxxxxxx xxx xxx-x, xxxxx
Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2
Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-6195, AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) hagis solidaarselt V.L. ja D.V. vastu võla, intressi ja viivise summas (42 293.52) nelikümmend kaks tuhat kakssada üheksakümmend kolm eurot ja 52 senti nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-6195 hageja AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) ja V.L. (kostja 1) ja D.V. (kostja 2) vaheline 27.06.2011.a. kirjalik kompromissleping koos täpsustatud menetluskuludega alljärgnevalt:
2-11-6195 Nordea panga arvelduskontole kohtulik kompromiss".
17002327525,
selgitusega
ja
D.V.
2-11-6195 Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss kinnitada esitatud kujul, v.a. muudatused menetluskuluna enammakstud riigilõivu 1278.24 eurot osas ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi, sama paragrahvi lg. 1 p. 1 järgi tagastatakse riigilõiv enamtasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on ekslikult määranud hagihinnaks kogu nõude summas 64 220.38 € ja tasunud sellelt ka riigilõivu summas 5432.49 €, samas kui TsMS § 133 lg. 1 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi. Hageja põhinõue hagiavalduse esitamisel oli 48 408.57 eurot. Hagiavalduselt hinnaga 48 408.57 eurot kuulub RLvS § 57 lg. 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 4154.25 €, järelikult on hageja tasunud riigilõivu 1278.24 € rohkem kui seadus ette näeb. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel tagastamisele pool ettenähtud riigilõivust, s.o. 2077.12 € + enammakstud riigilõiv 1278.24 €, kokku 3355.36 € hageja poolt soovitud arvele. Kostjatele pannakse kinnitatud kompromissiga kohustus hüvitada hagejale mitte kompromissis märgitud 2716.24 eurot, vaid seadusega ettenähtud riigilõivust pool, so 2077.12 eurot.
Rein Pokk Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.