Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-11-17230

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 13.04.2011 esitas OÜ D Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 05.05.2011 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 02.06.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 06.06.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.06.2011. Käesoleva ajani ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgniku vara Võlgniku juhatuse liikme JS’i poolt on kassa jääk 1 451,31 eurot (mis on ka kogu võlgniku vara) antud üle ajutisele pankrotihaldurile 02.06.2011.a toimuval pankrotiavalduse arutamise istungil. Võlgniku võlad Võlgnikul on kohustusi kokku summas 94 528,12 eurot, s.o maksuvõlg. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Ajutine haldur on aruandes märkinud, et olemasolevatel andmetel tal puuduvad andmed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur on kättesaadavale informatsioonile tuginedes seisukohal, et võlgniku maksejõuetus võib olla põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ja/või raskest juhtimisveast. Ajutine haldur, viidates Tallinna Halduskohtu poolt 02.10.2009 haldusasjas nr 3-09-462 tehtud otsusele ning Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse 28.01.2009 maksuotsusele, märgib, et viidatud otsustega on kindlaks tehtud, et OÜ D poolt OÜ L nimel väljastatud arvete alusel sisendkäibemaksu mahaarvamine on olnud alusetu ja nende arvete alusel tehtud väljamaksed kuuluvad maksustamisele tulumaksuga; maksuotsusega on samuti leitud, et OÜ L arvetel näidatud tehingute majanduslik sisu ei vasta tegelikkusele ning tehinguid OÜ L ja OÜ D vahel ei ole toimunud. Samas ajutine haldur märgib, et kuriteo ja/või raske juhtimisvea osas kindlate järelduste tegemiseks ei ole olnud ajutine pankrotimenetlus piisav ja võlgniku raamatupidamise dokumendid vajaksid tulevase pankrotimenetluse käigus põhjalikumat tutvumist ja kontrolli. Terje Eipre palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 824 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 601,92 eurot. Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Terje Eipre välja mõista Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ kasuks, arveldusarvele Swedbank AS’is 300 eurot

2-11-17230 (sisaldab käibemaksu), s.h bürookulud, kontoritehnika, üür, äriregistri raportite väljatrükk, transpordikulu, ümbrikud, margid, paljundus. Juhul, kui võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu OÜ D pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat, teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada OÜ D pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise reaalne võimalus. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht.

2-11-17230 Ajutise halduri andmetel on võlgnikul vara 1 451,31 eurot, teadaolevaid rahalisi kohustusi on kokku 94 528,12 eurot, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 02.06.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 06.06.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.06.2011. Käesoleva ajani ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et OÜ D pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ D tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Terje Eipre on kohtule esitanud OÜ D ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 19 tundi (tunnitasuga 96 eurot), s.h: võlgnikuga seotud dokumentidega tutvumine, päringute koostamine ja saatmine; andmete õiguslik analüüs, võlgniku vara, võlgade, maksejõuetuse põhjuste, tagasivõidetavate tehingute ja vara sissenõudmise võimaluste selgitamine; ajutise halduri aruande koostamine ja täiendamine, lisade paljundamine; kohtuistungil viibimine. Terje Eipre palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 824 eurot, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 601,92 eurot ja kulud summas 300 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulude suurusele, samuti nende väljamõistmisele võlgniku vara arvelt ei ole võlgniku esindaja kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 1 824 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) ja kulud 300 eurot tuleb mõista välja OÜ’lt D. Pankrotivara ebapiisavuse tõttu tuleb väljamõistetud tasust hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu), milline summa tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda Terje Eipre arvelduskontole Swedbank AS’is. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. OÜ D dokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku seaduslikule esindajale, juhatuse liikmele JS’ile (isikukood XXX, XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.