Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses

2-11-8790

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2011. a Kuressaare 2-11-8790

Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtutäitur Rannar Liitmaa avaldus hindamise korraldamiseks eksperdi määramisega täiteasjas nr. 175/2011/173 Avaldaja Rannar Liitmaa e-post [email protected] Võlgnik T K Võlgniku esindaja J K eSissenõudja SEB Pank AS reg. kood 10004252, Tornimäe 2, Tallinn 15010 Sissenõudja esindaja Katrin Martinson e-post: [email protected]

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

2-11-8790 25.03.2011. a määrusega andis kohus hinna vaidlustanud võlgnikule tähtaja ekspertiisitasu ettemaksu tegemiseks. Võlgnik ei ole käesoleva ajani ettemaksu teostanud. Kohtu seisukoht TsMS § 423 sätestab hagi läbivaatamata jätmise alused. Kohus jätab muuhulgas hagi läbi vaatamata, muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 425 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 477 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TMS § 74 lg. 1 järgi asi hinnatakse arestimisel ja asja hind märgitakse arestimisakti. Lõike 5 järgi lähtub kohtutäitur asja hindamisel selle harilikust väärtusest, arvestades muu hulgas asja koormavaid kolmandate isikute õigusi ja nende võimalikku lõppemist. Lõike 7 kohaselt võlgnik ja sissenõudja võivad kohtutäituri määratud hinna kohtutäiturile esitatava kaebusega vaidlustada käesoleva seadustiku §-s 217 sätestatud korras. Lõike 8 kohaselt hinna vaidlustamise korral taotleb kohtutäitur uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. Lõike 9 kohaselt kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Käesoleval juhul on isik, kes vaidlustas hindamise, jätnud kohtu määratud tähtajaks tasumata ettemaksu eksperdi tasu osas. Seadusest tulenevalt loetakse sellisel juhul, et hinda ei ole vaidlustatud. Kohus leiab, et juhul, kui võlgnik ei oleks hinda vaidlustanud, ei oleks kohtutäitur esitanud avaldust hindamise korraldamiseks. Käesoleval juhul, kuna hindamise korraldamise eeldus on ära langenud, tuleb avaldus jätta läbi vaatamata. Kohus ei saa määrata eksperti ilma võlgniku poolse kulude ettemaksuta. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 426 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.