lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-6882/15

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.07.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-6882/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.07.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
960
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 1741 lg 4TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 142 lg 1Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 331 lg 1Avalduste hilisem esitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-11-37205/32Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium24.09.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-6882

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

5.juulil 2011.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-6882

Tsiviilasi

OÜ HQ Group hagi Rene Lõhmus vastu kahju 1456,16 euro väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind

1 456,16 eurot Hageja OÜ HQ Group (registrikood 11972321; asukoht Annemõisa 6 , 51013 Tartu); Hageja lepinguline esindaja advokaat Tambet Laasik (advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Turu 2, 51014 Tartu, e-post: [email protected]);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: Rene Lõhmus Kostja lepinguline esindaja Oksana Smirnova (OÜ Emirlin Consult ÕB, Punane 18-402, 13619 Tallinn). Tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ HQ Group hagi Rene Lõhmus vastu kahju 1456,16 euro väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Rene Lõhmus`elt OÜ HQ Group kasuks tekitatud kahju 1 456,16 eurot.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud Rene Lõhmus`e kanda. Välja mõista Rene Lõhmus`elt OÜ HQ Group kasuks menetluskulud 1 102,67 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse ( lg 4). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 415Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale
TsMS § 416 lg 2Nõuded kajale
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 442 lg 6Otsuse sisu
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 113
TsMS § 174
TsMS § 1741

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 15,98 eurot ja mitte rohkem kui 6 391,16 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on OÜ HQ Group hagi Rene Lõhmus vastu kahju 1456,16 euro väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb kostja poolt juriidilise isiku nimel võetud kohustustest, mis ei seostu äriühingu majandustegevusega, ööbimine hotellis, luksusauto rent, alkoholi ostmine ja internetilepingu sõlmimine. Hageja vastu on esitanud vastavad nõuded äriühingud, kellega kostja lepingud sõlmis ning sellest tulenevalt on hagejale tekkinud kahju.
2.Kohus kohustas kostjat 31.03.2011.a kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 79). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 19.05.2011 (tl 89). Vastavalt kostja esindaja taotlusele (tl 90) pikendas kohus hagile vastamise tähtaega kuni 10.06.2011.a (tl 90). Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt, s.o hiljemalt 10.06.2011.a.
3.Kostja esitas vastuse hagile 13.06.2011.a (tl 97-99). Kuna kostja ei selgitanud selles vastamisega hilinemise põhjuseid ega taotlenud vastuse esitamiseks tähtaja ennistamist ning hageja taotles oma 15.06.2011.a vastuses (tl 105-109) tagaseljaotsuse tegemist, jätab kohus kostja vastuse TsMS § 331 lg 1 alusel menetlemata. 2(3)
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
5.Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad Autorent OÜ poolt esitatud arvest nr 2209-03;22.09.2010.a (tl 11), Hotell Metsis poolt esitatud arvest nr H02204;12.12.2010.a (tl 12), Altia Eesti AS ja HQ Group OÜ, keda esindas Rene Lõhmus vahel sõlmitud ostu-müügi raamlepingust nr 053293 ja tasumata arvetest (tl 13-18), Incure Inkasso Agentuur OÜ nõudekirjast (tl 19), Elion Ettevõtted AS poolt esitatud arvetest (tl 20-23), õigusabikulude arve ja menetluskulude nimekirja.
6.Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 115 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 1456,16 eurot.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõikest 3 lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 319,55 eurot ja õigusabikulu 783,12 eurot, kokku 1 102,67 eurot. Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja