Tsiviilasi nr 2-11-20856
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
27. juuni 2011, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
Viiking Turundus ja Reklaam OÜ hagi KEVILI põllumajandusühistu vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
9969.60 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Viiking Turundus ja Reklaam OÜ (rk 11907476; asukoht Vabaõhumuuseumi tee 4-14, 13522 Tallinn) hageja esindaja: advokaat Carri Ginter (e-post [email protected] ) kostja: KEVILI põllumajandusühistu (rk 11107675; asukoht Jalaka 48, 50109 Tartu; postiaadress Lohkva küla, Luunja vald, Tartumaa) kostja esindaja: juhatuse liige Marek Linnutaja (e-post [email protected] )
Menetluse liik
kirjalik menetlus
põhivõlg 9969.60 eurot (üheksa tuhat üheksasada kuuskümmend üheksa eurot ja kuuskümmend senti) ning viivis 131.11 eurot (ükssada kolmkümmend üks eurot ja üksteist senti);
-
viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 määras alates hagiavalduse esitamisest 04.05.2011 kuni põhivõla tasumiseni.
Reklaam OÜ kasuks.
TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 lg-te 1-3 ja § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 1118.45 eurot ja õigusabikulu 1447.77 eurot. Menetluskulude nimekirjale on lisatud Advokaadibüroo SORAINEN AS-i 21.06.2011 arve nr 1378/11EE, mille kohaselt on perioodil 23.03.201121.06.2011 osutatud hagejale õigusabi 13,20 töötunni ulatuses summas 1447.77 eurot, arve sisaldab ka äriregistri päringu kulusid summas 4.77 eurot. Hageja kinnitab, et on käibemaksukohustuslane ning hüvitise nõue ei sisalda käibemaksu.
2/3
TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 1423.22 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1118.45 eurot, registripäringu kulu 4.77 eurot ja õigusabikulu 300 eurot). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arve nr 1378/11EE kohaselt on esindaja teinud järgmisi toiminguid: 23.03.2011 nõudekirja koostamine ja nõude projekti koostamine, 27.04.2011 hagiavalduse projekti koostamine, 03.05.2011 hagiavalduse täiendamine ja lisade komplekteerimine, 13.05.2011 kohtu kirjaga tutvumine ja edastamine kliendile, 18.05.2011 õigusabilepingu ettevalmistamine, 21.06.2011 menetluskulude taotluse koostamine. Kohus leiab, et õigusabikulu seoses nõudekirja ja nõude projekti koostamisega 23.03.2011 on kohtueelse menetluse kulu, mille hüvitamine menetluskuluna ei ole põhjendatud. Arvestades eeltoodut ning nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et asi lahendatakse tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 300 eurot. Nimetatud summa jääb oluliselt alla Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teiselt menetlusosaliselt sissenõudmise piirmäärad“ sätestatud piirmäära (tsiviilasjalt hinnaga kuni 12 800 eurot maksimaalselt 4470 eurot). Piirmäär on nähtud ette kõikide kohtuastmete kohta kokku, käesolevas asjas toimus menetlus vaid maakohtus ja sisulist vaidlust ei olnud.
Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.