lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-47423/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-47423/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
793
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-47423

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 27. juuni 2011, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-47423

Tsiviilasi

AS-i MiniCredit hagi Randar Zäurami vastu 409,03 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

217,30 eurot

Menetlusosalised ja nende hageja AS MiniCredit (RK 11551909; asukoht Viru väljak 2, 10111 Tallinn; e-post [email protected]); esindajad hageja esindaja Vitali Jaroševitš (AS MiniCredit; postiaadress Viru väljak 2, 10111 Tallinn; telefon 619 1888; e-post [email protected]); kostja Randar Zäuram Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS-i MiniCredit hagi Randar Zäurami vastu.
2.Välja mõista Randar Zäuramilt AS-i MiniCredit kasuks 409 (nelisada üheksa) eurot ja 3 senti, millest moodustab tagastamata laenusumma 191,73 eurot, intress 37,71 eurot, võla sissenõudmise kulud 25,56 eurot ja 22.09.2010 sissenõutavaks muutunud viivis 154,03 eurot.
3.Välja mõista Randar Zäuramilt AS-i MiniCredit kasuks viivis 1,5% päevas tagastamata laenusummalt 191,73 eurolt alates 23.09.2010 kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni, kuid mitte enam kui 37,70 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista Randar Zäuramilt AS-i MiniCredit kasuks menetluskulud 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 18 senti.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord AS MiniCredit võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Randar Zäuram võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on AS-i MiniCredit hagi Randar Zäurami vastu 409,03 euro (põhivõlgnevus 191,73 eurot, intress 37,71 eurot, võla sissenõudmise kulud 25,56 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 154,03 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Hageja nõude aluseks on poolte vahel 13.04.2009 sõlmitud laenuleping nr 19896.
2.Kohus kohustas kostjat 29.09.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 28). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega (tl 47). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3.Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
4.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
5.Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 13.04.2009 laenutaotlusest, kostja isikusamasuse tuvastamise ankeedist, laenulepingust nr 19896 ja tõendist meeldetuletuste väljasaatmise kohta (tl 10-23).
6.Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1 ning TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista tagastamata laenusumma 191,73 eurot, intress 37,71 eurot, võla sissenõudmise kulud 25,56 eurot, 22.09.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 154,03 eurot ja lisanduv viivis 1,5% päevas tagastamata laenusummalt 191,73 eurolt alates 23.09.2010 kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni, kuid mitte enam kui 37,70 eurot.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8.Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna 127,18 euro (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot ja kohtutäituri tasu 15,34 eurot) väljamõistmist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna 127,18 eurot.
9.Asja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud 01.04.2011 riigilõivu 6,39 eurot teate avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded (tl 44). Kuivõrd toiming, mille tegemise kulud 2(3)

ette tasuti, jäi tegemata, siis on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 4 ja 7 alusel. Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja