lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-15902/5

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 22.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-15902/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
447
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

22.06.2011 Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-15902

Tsiviilasi

KÜ hagi UP(P ) vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Täiendava otsuse tegemise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja OÜ Eurotrade (kontaktaadress Merepst 20-1112, 10111 Tallinn) Kostja U P (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Invest

RESOLUTSIOON

Keelduda täiendava otsuse tegemisest tsiviilasjas nr 2-11-15902. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.06.04.2011 esitas KÜ kohtule hagiavalduse UP vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
2.19.04.2011 määrusega võttis kohus KÜ hagi UP vastu menetlusse ning kohustas kostjat muuhulgas esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 10 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja hagile vastust ei esitanud ning 30.05.2011 tagaseljaotsusega rahuldas kohus KÜ hagi UP vastu, mõistes kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 2 128.33 eurot ja viivise summas 537.98 eurot. Menetluskulud jättis kohus 30.05.2011 tagaseljaotsusega kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.13.06.2011 esitas hageja kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks. Nimetatud taotluse kohaselt ei ei lahendanud kohus 30.05.2011 tagaseljaotsuses menetluskulude kindlaks määramise

küsimust. Arvestades asjaolu, et hagejale ei olnud antud võimalust menetluskulude kindlaks määramise taotluse esitamiseks enne tagaseljaotsuse tegemist, lisab hageja käesolevale taotlusele menetluskulude nimekirja ja palub täiendada 30.05.2011 tagaseljaotsust, määrates kindlaks menetluskulude summa vastavalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohtule esitatud taotluse kohaselt ei määranud kohus 30.05.2011 tagaseljaotsuses rahaliselt kindlaks menetluskulusid, millest tulenevalt palub hageja TsMS § 448 lg 1 alusel teha täiendav otsus hageja menetluskulude rahaliseks kindlaks määramiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 ja p 3 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud rahuldamata või kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. TsMS § 1741 lg 3 järgi määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. 19.04.2011 hagi menetlusse võtmise määruse resolutsiooni punktis 7 kohustas kohus hagejat kohtule teatama, kas ta soovib asja lahendamist tagaseljaotsuse tegemisega kirjalikus menetluses, kui kostja jätab hagile tähtaegselt vastamata, ning esitama kohtule menetluskulude nimekiri 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule menetluskulude nimekirja ei esitanud, mistõttu jättis kohus tagaseljaotsuses kostja hüvitatavad menetluskulud kindlaks määramata. Eeltoodust tulenevalt ei ole hageja taotlus täiendava kohtuotsuse tegemiseks põhjendatud ning täiendava kohtuotsuse tegemisest tuleb keelduda. Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 174 lg-st 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude kindlaks määramist lahendis sisalduvate kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja