Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

raugemise

kohta

avaldada

väljaandes

Ametlikud

1(6)

2-02-305 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud Harju Maakohtu 20.06.2003 otsusega kuulutati välja osaühingu AT(edaspidi OÜ AT) pankrot ja nimetati pankrotihalduriks L L . 02.03.2004 kohtumäärusega on L L vabastatud pankrotihalduri kohustustest ja kohus on nimetanud uueks halduriks Katrin Prükk’i. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 24.10.2003. Jaotusettepanek on kinnitatud 23.02.2004 määrusega. Pankrotihaldur Katrin Prükk on 25.10.2010 esitanud kohtule pankrotihalduri aruande ja taotluse OÜ AT(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihaldur palus dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liikme AL ja ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest. 09.02.2011 on pankrotihaldur esitanud täiendava selgituse kohtu järelpärimisele. Pankrotihaldur on kohtule esitanud järgmise sisuga aruande:

2(6)

2-02-305 Katrin Prükk märgib, et kuna pankrotimenetluse läbiviimise kulude hüvitamine pankrotimenetluses ei ole raha puudumise tõttu võimalik, ei pea haldur otstarbekaks pankrotimenetluse kulude väljaarvutamist.

materjalide vastu võtmine eelmiselt pankrotihalduril L.L ja A.L pankrotihaldurilt E. A ; suhtlemine uurimisasutusega seoses algatatud kriminaalasjaga, kriminaalasja lõpetamise määruse peale kaebuse koostamine; osaliselt üleantud raamatupidamis- ja muude dokumentide kontrollimine, koondi koostamine üleantud dokumentidest; 3(6)

2-02-305 -

raamatupidamisdokumentatsiooni üleandmine kriminaalmenetluses uurijale

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 2 sätestab, et pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 66 lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 58 lg 1 p 5 sätestab, et äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega - kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt ettevõtjat esindab pankrotihaldur. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

Pankrotimenetluse lõpetamine

4(6)

2-02-305 Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt on pankrotimenetluses tehtud pankrotihalduri poolt kõik võimalikud toimingud, mille käigus on selgunud, et OÜ AT(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku pangaarvetel raha 126.09 krooni. Pankrotivarasse laekumisi ei ole toimunud. OÜ AT(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega, ei ole makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele. OÜ AT(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega, ei ole makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele, võetud masskohustusi ega ole välja makstud pankrotimenetluse kulusid. Pankrotimenetluses esitati üks nõue. Nõuete kaitsmise koosolek viidi läbi L. L pankrotihalduriks oleku ajal 24.10.2003 ning kaitsmisel tunnustati AL’i (pankrotis) nõuet summas 226 090.45 krooni V järgus täies ulatuses. Jaotusettepanek on kinnitatud 23.02.2004 määrusega. Pankrotivarasse laekumisi toimunud ei ole, seega pole jaotise alusel raha välja makstud. Põhja Politseiprefektuur asus 16.11.2005 kriminaalmenetluse lõpetamise määruses seisukohale, et A.L poolt temale KarS § 381 järgi inkrimineeritud kuriteo toime panemine pole tõendatud ja puudub alus kriminaalmenetluse jätkamiseks. 29.09.2006 Põhja Politseiprefektuuri määrusega lõpetati taas kriminaalmenetlus aluse puudumise tõttu. Kohus leiab, et OÜ AT(pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Haldur on selgitanud, et üleantud fragmentaarne dokumentatsioon ei võimalda kindlaks teha maksejõuetuse tekkimise põhjuseid. Ükski võlausaldaja ei ole haldurit ega kohut informeerinud soovist edasist pankrotimenetlust finantseerida. Kohus leiab, et dokumentatsiooni puudumine viitab võlgniku juhatuse liikme raamatupidamise korraldamise kohustuse rikkumisele. ÄS § 183 kohaselt korraldab osaühingu raamatupidamist juhatus. Raamatupidamise seaduse (RpS) § 2 lg 2 kohaselt on raamatupidamiskohustuslaseks iga Eestis registreeritud eraõiguslik juriidiline isik. RpS § 4 kohaselt on raamatupidamiskohustuslane kohustatud: korraldama raamatupidamist nii, et oleks tagatud aktuaalse, olulise, objektiivse ja võrreldava informatsiooni saamine raamatupidamiskohustuslase finantsseisundist, majandustulemusest ja rahavoogudest; dokumenteerima kõiki oma majandustehinguid; kirjendama algdokumentide või nende põhjal koostatud koonddokumentide alusel kõiki oma majandustehinguid raamatupidamisregistrites; koostama ja esitama majandusaasta aruande ning muud finantsaruanded käesolevas seaduses ja teistes õigusaktides sätestatud korras; säilitama raamatupidamise dokumente. Kuna võlgniku pankrotihaldurile ei ole võlgniku raamatupidamise dokumentatsiooni, siis järeldub sellest, et võlgniku juhatuse liige ei ole raamatupidamise korraldamise kohustust nõuetekohaselt täitnud. Karistusseadustiku (KarS) § 3811 kohaselt on raamatupidamise korraldamise kohustuse rikkumine süütegu. Kohus leiab, et kuna võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud nõuetekohaselt raamatupidamise korraldamise kohustust, millest tulenevalt ei ole võimalik tuvastada võlgniku vara ja kohustuste koosseisu, samuti välja selgitada vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalusi, siis on võlgniku juhatuse liige toime pannud raske

5(6)

2-02-305 juhtimisvea, kuna on jätnud täitmata raamatupidamise korraldamise kohustuse, mille tulemusel puudub ülevaade võlgniku majanduslikust seisundist. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine OÜ AT(pankrotis) pankrotihaldur ei ole taotlenud pankrotimenetluse kulude kinnitamist. Pankrotihalduri tasu määramine OÜ AT(pankrotis) pankrotihaldur ei ole taotlenud pankrotihalduri tasu väljamõistmist. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Kohus leiab, et pankrotihaldur Katrin Prükk tuleb vabastada tema kohustustest OÜ AT(pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ AT(pankrotis) kustutamist registrist. Võlgniku registrist kustutamine ja võlgniku dokumentide hoiuleandmine OÜ AT(pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Katrin Prükk’il. Kuna pankrotivaras puuduvad vahendid dokumentide säilitamiseks PankrS § 130 lg 5 sätestatud korras, tuleb võlgniku dokumendid anda hoiule OÜ AT(pankrotis) juhatuse liikmele AL’ile (isikukood XXX).

Merike Varusk Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.