Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-10-49950
Kohtuasja number
2-10-49950
Määruse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
AS SEB Pank hagi solidaarvõlgnike J. O. ja M. O. vastu 1 638,15 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS SEB Pank (reg.kood 10004252)
Hageja esindaja:
Aili Kuppart (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostjad:
J. O. (IK xxx, xxx) M. O. ( IKxxx, xxx)
/
Kompromissi
kinnitamine
/
Resolutsioon
5) J. O. ja M. O. võivad võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta neid igakuiselt 150.00 euro tasumisest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni. 6) Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks J. O. ja M. O. vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.
protsessiosalistele
ning
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
AS SEB Pank esitas 12.10.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 25 732,79 krooni saamiseks. Kohus tegi 25.10.2010 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule M. O. 3.11.2010 ja võlgnikule J. O. 2.11.2010 kätte toimetatud. Võlgnikud esitasid kohtule 18.11.2010 e-kirja, mis on oma sisult vastuväide. Kohus andis võlgnikele tähtaja maksegraafiku või allkirjastatud vastuväite esitamiseks 03.12.2010. Allkirjastatud vastuväite esitasid võlgnikud kohtule 22.11.2010 ja 03.12.2010. Pärnu Maakohtu 09.12.2010 määrusega keelduti avalduse menetlusse võtmisest ja tsiviilasi edastati kohtualluvusel Viru Maakohtule. Hageja esitas 04. jaanuaril 2011.a kohtusse hagi, milles palus kostjatelt J. O.`lt ja M. O.`lt solidaarselt välja mõista võlgnevus 1 638,15 eurot ja sellele lisanduv viivis ning menetluskulud. Hagi aluseks on hageja ja kostjate vahel 02.07.2007 sõlmitud laenuleping nr. L070036562, mille kohaselt kohustus hageja laenama kostjatele 75 000 krooni ehk 4 793.37 eurot. Laenu tagastamise tähtajaks oli 06.06.2011. Kostjad lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ning 10.09.2010 saatis hageja kostjatele lepingu erakorralise ülesütlemise teated. Hagi esitamise seisuga moodustab kostjate võlgnevus 1 638.15 eurot, millest 1 502.14 eurot on tagastamata laenujääk, 75.57 eurot intress ja 60.44 eurot viivis. Hageja palus kostjalt välja mõista menetluskulud, so hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 271.62 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 47.93 eurot, kokku 319.55 eurot.
kuus. Juhul, kui 20. kuupäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasuvad J. O. ja M. O. makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval. J. O. ja M. O. võivad võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta neid igakuiselt 150.00 euro tasumisest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks J. O. ja M. O. vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palus tagastada pool hagi esitamiselt asutud riigilõivust, so 159.78 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 319.55 ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 159.78 eurot riigilõivu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.