lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-21556/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-21556/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
789
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-21556

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 14. juuni 2011. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-11-21556 Tsiviilasja number Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Vitali Rätsep vastu 10 486.10 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

•

Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, Tartu 51006) Hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ (registrikood: 11652332, asukoht: Rüütli 23, Tartu 51006, E-post: [email protected])

•

Kostja: Vitali Rätsep

•

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada BIGBANK AS ja Vitali Rätsep kompromiss alljärgnevas:

1.Lepingu sõlmimise aluseks on järgnevad asjaolud:
1.1.Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 10 486.10 euro ja lisanduva viivise nõudes.
2.Kostja tunnistab tingimusteta:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.Hageja nõuet summas 10 541.55 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
2.1.1.5 243.05 eurot tagastamata krediidisumma,
2.1.2.1 376.65 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
2.1.3.3 578.59 eurot viivis kompromisslepingu sõlmimise, st 24.05.2011. a seisuga,
2.1.4.19.17 eurot lepingu sõlmimise tasu,
2.1.5.324.09 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
2.2.Kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 415.43 eurot, millest 319.56 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 95.87 eurot on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 639.11 eurot, millest 319.56 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK Asi Swedbanki arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0600278/14st, tsiviilasi nr 2-11-21556, riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Kostja tasub hagejale kokku 10 956.98 eurot, millest 10 541.55 eurot moodustab lepingu punktis
2.1.nimetatud võlg ja 415.43 eurot lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206002781419

alljärgnevalt:

4.1.Tasudes alates juunikuust 2011. a kuni novembrikuuni 2011. a igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks vähemalt 60 eurot.
4.2.Tasudes võla jäägi hiljemalt 10. detsember 2011. a ühekordse maksena.
5.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.0684 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetlus hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
8.Pooled on teadlikud, et:
8.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
8.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
8.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
8.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
8.5.Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
8.6.Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks. II Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis Vitali Rätsep vastu 10 486.10 euro nõudes. III Tagastada BIGBANK AS-ile hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 319.56 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja viiskümmend kuus eurosenti) AS Swedbank arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0600278/14st, tsiviilasi nr 2-11-21556, riigilõivu osaline tagastamine“. Määrus saata menetlusosalistele ja p III osas täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Hageja edastas Tartu Maakohtule 14. juunil 2011. a kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse BIGBANK AS hagis Vitali Rätsep vastu 10 486.10 euro nõudes. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. BIGBANK AS on tasunud riigilõivu 639.11 eurot (tl 3), millest tuleb temale tagastada pool, s.o 319.56 eurot. Pooled on kompromisslepingus vähendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja