2-11-21289
Kohtuasja number
2-11-21289
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldus N. V.`i eestkostja volituste lõpetamiseks
Menetlustoiming
Eestkostja ametist vabastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Avaldaja:
Kohtla-Järve Linnavalitsus (KohtlaJärve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) (RK 75001046, asukoht: Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve)
Avaldaja esindaja:
Maarika Tarum (volikirja alusel, e-post [email protected]: [email protected])
Puudutatud isik: N. V. (IK xxx, elukoht xxx, KohtlaJärve, käesoleval ajal viibib xxx)
Puudutatud isik:
J. L. (IK xxx, elukoht: Lehe xxx)
Viru Maakohtu 25. märtsi 2009.a. kohtuotsusega oli seatud eestkoste alaealise J. L. üle ja määratud tema eestkostjaks tema tädi N. V.. Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas kohtule avalduse eestkostja volituste lõpetamiseks. Avalduse kohaselt saabus 18.03.2011 Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskusele informatsioon selle kohta, et N. V. viibib kinnipidamisasutuses. 29.03.2011 sai eestkosteasutus Viru Vangla poolt teatise, mis kinnitab, et alaealise eestkostja N. V. viibib alates 27.01.2011 Viru Vanglas. Taotluse kohaselt elab alaealine J. L. (isikukood xxx) käesoleval ajal oma vanaema L. L. (isikukood xxx) juures, kes tegeleb oma lapselapse kasvatamise ja ülalpidamisega. Taotluse kohaselt ei saa N. V., viibides kinnipidamisasutuses, täita alaealise lapse eestkostja ülesandeid. Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus kui eestkosteasutus on arvamusel, et puudutatud isik N. V. oma isikuomaduste poolest ei ole sobiv isik jätkama eestkostja ülesandeid. Ülaltoodust lähtuvalt ja juhindudes PKS § 174 lg 3, § 197 lg 1, 2 järgi palus avaldaja vabastada N. V. eestkostja volitustest alaealise lapse J. L. suhtes. Puudutatud isik N. V. esitas 01. juunil 2011 kohtule vastuse, milles teatas, et vabaneb kinnipidamisasutusest 28.09.2011. Vastuse kohaselt on puudutatud isikul väga hea perekond, J.
on tema õetütar ning peab nende perekonda enda perekonnast. Puudutatud isik palus, et juhul, kui teda ei saa jätta J. eestkostjaks, siis määrataks eestkostjaks tema abikaasa Aleksei V..
Kohus, tutvunud kohtuasja kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 554, alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut, välja arvatud ekspertiisi kohta sätestatut, kui käesolevas jaos sätestatust ei tulene teisiti. TsMS § 530 lg 1 kohaselt, mõjuval põhjusel võib kohus eestkostja ametist vabastada. Perekonnaseaduse (PKS) § 197 lg 1, 2, 3 kohaselt, kohus võib eestkostja vabastada, kui eestkostja oma kohustuste olulise rikkumise tõttu või muul põhjusel ei vasta enam eestkostjale esitatavatele nõuetele või kui eestkostja ülesannete jätkumine kahjustaks eestkostetava huve. Kohus vabastab eestkostja omal algatusel või õigustatud huvi omava isiku taotluse alusel. Kohus võib eestkostja vabastada ka eestkostja enda avalduse alusel. Eestkostja vabastamisel teeb kohus korralduse eestkoste edasiseks teostamiseks. Kui eestkostet teostab mitu isikut ühiselt ja vabastatakse ainult üks eestkostja, täidab eestkostja ülesandeid edasi teine eestkostja. Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldusest nähtub, et laps J. L. elab käesoleval ajal oma vanaema L. L. juures, kuna lapse eestkostja N. V. viibib alates 27.01.2011 Viru Vanglas (vabaneb 28.09.2011). Antud asjaolust lähtuvalt ei täida N. V. eestkostja kohustusi. Samuti ei vasta N. V. PKS § 174 lg 3 ettenähtud tingimustele. PKS § 174 lg 3 kohaselt, eestkostjat valides arvestatakse tema isikuomadusi, varalist seisundit ja võimeid eestkostja kohustusi täita, vanemate eeldatavat tahet ning tema suhteid lapsega, kelle üle eestkoste seatakse, lapse üleskasvatamise järjepidevust ning lapse rahvuslikku, usulist, kultuurilist ja keelelist päritolu. Kohtul ja valla- või linnavalitsusel on eestkostjat valides õigus nõuda eestkostjaks määratavalt isikult dokumente ja informatsiooni tema sobivuse hindamiseks. Eeltooduga on tuvastatud, et puudutatud isik N. V. oma isikuomaduste poolest ei ole sobiv isik jätkama eestkostja ülesandeid, seega on mõjuv põhjus eestkostja ametist vabastamiseks. Sellest lähtuvalt leiab kohus, et on põhjendatud eestkostjana.
N. V.`i volituste lõpetamine alaealise J. L.
Vastavalt PKS § 176 lg 1, 2, kuni eestkostja määramiseni täidab eestkostja ülesandeid lapse rahvastikuregistrisse kantud elukoha järgne valla- või linnavalitsus, kui eestkoste seadmise eeldused on täidetud. Eestkostja ülesannete täitmisel on valla- või linnavalitsusel käesolevast seadusest tulenevad eestkostja õigused ja kohustused. Kui sobivat füüsilist või juriidilist isikut ei leita, määratakse eestkostjaks lapse rahvastikuregistrisse kantud elukoha järgne valla- või linnavalitsus. Kohus määrab alaealise (eestkosteasutusena).
lapse
J.
L.
eestkostjaks
Kohtla-Järve
Linnavalitsus
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PKS § 176 lg 1, 2, § 197, TsMS § 530 lg 1, § 531, § 532, § 554, § 661 lg 2 järgi lõpetab kohus eestkostja N. V.`i volitused alaealise J. L. eestkostjana.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.