lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-12293/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 10.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-11-12293/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2011.a., Pärnu

2-11-12293

Tsiviilasja number Tsiviilasi

AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaal) hagi M. O. vastu võlgnevuse 1314.26 € ja intressi ning viivise nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 13.04.2011.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa. 1314.26 €.

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaa), registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Krista Arraste, OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, Tallinn. Kostja: M.O:.

Tsiviilasi nr 2-11-12293

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista M. O. 23.04.2008.a sõlmitud laenulepingust nr 01320149208 tulenev võlgnevus summas 1540.64 eurot (põhivõlgnevus 1314.26 €, intress 78.53 € ja 28.02.2011.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 147.85 €) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks. Välja mõista M. O.viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 10.06.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0,0375 % päevas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 Jätta menetluskulud M. O. kanda. Juhindudes TsMS § 144 lg 7, § 174.1 lg 3, § 177 lg 2, § 178 lg 1, 2. Välja mõista M. O. menetluskuluna riigilõiv summas 319.55 € Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks. Välja mõista M. O. menetluskuluna õigusabikulud summas 95.87 € Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Tsiviilasi nr 2-11-12293

Edasikaebamise kord

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal poolt asjas kantud menetluskuludeks on: hagiavalduselt tasutud riigilõiv 319.55 € ja õigusabikulud summas 306.78 € (vastavalt hagejale OÜ Julianus Inkasso poolt esitatud arvele, tl 28). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 319.55 €. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 95.87 €.

Maili Tartu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja