Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-11-18010 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 19.04.2011 esitas K osaühing (likvideerimisel) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 27.04.2011 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp’i. 30.05.2011 esitas Martin Krupp ajutise halduri aruande. 31.05.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 200 eurot. 31.05.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.06.2011. Seisuga 08.06.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgniku üldiseloomustus K OÜ (likvideerimisel) on registrisse kantud 06.04.2009, põhitegevusalaks oli tööstuskaupade jaekaubandus. Juhatuse liikmeks oli 06.04.2009 kuni 14.03.2011 VP(isikukood xxx), kes on ka asutaja ja ainuosanik, alates 14.03.2011 on likvideerijaks Silver Eensaar . Likvideerija on seisukohal, et äriühingu maksejõuetuse põhjuseks on sisetarbimise suhtes optimistliku jaekaubanduse äriplaani mitterealiseerumine majanduskriisi tõttu halvenenud majanduskeskkonnas. Kaupluste sulgemisel koondati kogu võlgnikule kuuluv vallasvara – müümata kaup kokku ja müüdi tervikvarana enampakkumisel üürivõla katteks hinnaga 41 500 eurot, millele lisandus käibemaks, kokku 49 800 eurot. Peale tasaarveldust jäi üürileandjale võla jäägiks 158,49 eurot. Võlgniku vara Ajutisele haldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul järgmine vara:

2-11-18010

Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur märgib, et K OÜ (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu: kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub vara kõigi kohustuste täitmiseks, majandustegevus on lõppenud ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole haldur aruande koostamise ajal tuvastanud. Võlgnikul puudub ka piisav vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine haldur märgib, et võlgniku majandustegevus on alates 2009.a olnud kahjumlik: 2009.a majandustegevuse tulemuseks oli kahjum -1 129,19 eurot, 2010.a majandustegevuse tulemuseks oli kahjum -40 982,10 eurot ja 22.03.2011.a seisuga oli kahjum -199 820,18 eurot. Samuti on ajutine haldur välja toonud, et võlgniku omakapital ei vastanud juba 31.12.2010 äriseadustiku § 136 nõuetele: 31.12.2010.a seisuga oli võlgniku omakapital -39 554,82 eurot seega oleks võlgniku juhatuse liige pidanud juba siis tarvitusele võtma äriseadustikus toodud meetmed ja esitama pankrotiavalduse võlgniku pankroti välja kuulutamiseks, mitte algatama võlgniku likvideerimismenetlust. Pankrotiavaldus on esitatud likvideerija poolt 19.04.2011. Ajutine haldur on teinud ettepaneku, et K OÜ (likvideerimisel) menetluse raugemise vältimiseks võiks deposiidi suurus olla 3 195,59 eurot (50 000 krooni). Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 1 280 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 422,40 eurot ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: suhtlemine võlgniku esindajaga, tutvumine võlgniku poolt esitatud dokumentidega ja registri ning arhiivimaterjalidega, päringute saatmine, vastuste ja muude dokumentide töötlemine, analüüs, aruande koostamine, osalemine kohtuistungil. Ajutise halduri tasu kokku 1 280 eurot (16 tundi x 80 eurot). Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Martin Krupp välja mõista 57,31 eurot, s.h telefon, fotokoopiad, tasulised päringud registritest, kütusekulu, bürookulud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

2-11-18010 Ajutise halduri hinnangul on K OÜ’l (likvideerimisel) vara 7 428,91 eurot ja kohustusi on vähemalt 246 803,91 euro ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku juhatus jätnud õigeaegselt täitmata seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse, kuid maksejõuetus ei ole ajutise halduri hinnangul põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Juhul, kui ükski võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti kohtu poolt määratud rahasummat tuleks ajutise halduri arvates K OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. 31.05.2011 kohtuistungil võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega. Kohus leiab, et K OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seisuga 08.06.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole K OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud rahasummat tasutud. Martin Krupp on kohtule esitanud K OÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 16 tundi (tunnitasuga 80 eurot), s.h: suhtlemine võlgniku esindajaga, tutvumine võlgniku poolt esitatud dokumentidega ja registri ning arhiivimaterjalidega, päringute saatmine, vastuste ja muude dokumentide töötlemine, analüüs, aruande koostamine, osalemine kohtuistungil. Martin Krupp on teinud kulutusi: tasulistele päringutele, büroo-, transpordi-, posti- ja sideteenustele kogusummas 57,31 eurot. Martin Krupp palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 280 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 422,40 eurot, samuti välja mõista kulud summas 57,31 eurot. Võlgniku esindaja ei ole 31.05.2011 kohtuistungil tasu ja kulutuste vastu vaielnud ning on teatanud, et endine juhatus on nõustunud tasuma ajutise halduri tasu ja kulude summa osa, mida võlgniku vara ei kata. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulutuste summa on mõistlik ning vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutused tuleb võlgnikult välja mõista. Martin Krupp ei ole taotlenud K OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidja määramist. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks K osaühingu (likvideerimisel, registrikood xxx) endise juhatuse liikme ja ainuosaniku VP’i (isikukood xxx).

Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.