Tsiviilasi nr 2-11-21355
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2011.a., Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Folkia AS Eesti filiaal hagi Reet Rebane vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Folkia AS (rk 11913301, asukoht Pärnu mnt. 141, Tallinn 11314); esindaja Reelika Tagaväli (AS Intrum Justitia, Rotermanni 8, Tallinn, 10111; [email protected]) Kostja: Reet Rebane
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik
määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 30.05.2011.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
tingimustest ja soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.
Tartu Maakohtu menetluses on AS Folkia hagi Reet Rebane vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 06.06.2011.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31,95 eurot. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.