2-10-62579/15 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 14.12.2010 esitas AS TTavalduse OÜ VPpankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt tuleneb võlausaldaja nõue 11.08.2009 äriruumi üürilepingust R0308 2009/5, mille kohaselt on võlgnik võlausaldajale võlgu kokku 322 626.22 krooni (20 619.54 eurot). Harju Maakohus nimetas 03.02.2011 määrusega OÜ VPajutiseks pankrotihalduriks Mati Merimaa, kes on 14.02.2011 ja 20.04.2011 aruannete kohaselt kindlaks teinud, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 27.04.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 800 eurot. 05.05.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.05.2011. Seisuga 08.06.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. 10.06.2011 saatis ajutine haldur kohtule võlgniku poolt võlausaldajale 2010.a kestel tehtud maksete loendi. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Äriregistrisse on OÜ VPkantud 03.08.2009 registrikoodiga XXX, juriidiline (registrijärgne) asukoht alates 27.12.2010 XXX. Osakapital on 40 000 krooni (2 556,47 eurot). OÜ VPtegeles toitlustamisega. Juhatuse liikmeteks on olnud TT– (isikukood XXX - asutamisest kuni 05.08.2010), KT (isikukood XXX - 05.08.2010 kuni 25.11.2010), KK(isikukood XXX - 25.11.2010 kuni 27.12.2010) ja RR(isikukood XXX - alates 27.12.2010). Ajutise halduri 14.02.2011 aruande kohaselt võlgnik ei asu registrijärgses asukohas, ajutisel halduril ei ole õnnestunud võlgnikult raamatupidamisdokumente saada, võlgnik ei ole äriregistrile ühtegi, s.h 2009.a majandusaasta aruannet esitanud. Ajutise halduri 14.02.2011 aruandes antud hinnangul on võlgniku püsiv maksejõuetus kujunenud välja vähemalt aprillis 2010, millisest ajast peale ei maksnud ta enam üüri ja kõrvalkulude arveid. Ajutise halduri 20.04.2011 aruande kohaselt ei ole võlgnik esitanud pankrotiseadusega ettenähtud raamatupidamise dokumente, esitatud on ainult seisuga 31.10.2010 koostatud bilanss ja seegi ei vasta nõuetele, sest ei sisalda bilansilisi algandmeid, millega on rikutud raamatupidamisseaduse § 26 nõudeid. Ajutine haldur märgib, et võlgniku esindajad on varasemalt tunnistanud võlgniku maksejõuetust, s.h toitlustust opereerinud RO25.05.2010 kirjas AS’ile TT, juhatuse liige KT tema poolt allkirjastatud 06.09.2010 garantiikirjas – tunnistas maksuvõlga summas 230 000 krooni (14 699,68 eurot).

Ajutise halduri käsutuses olevatel andmetel võlgnikul vara puudub. Võlgniku võlad Ajutise halduri poolt väljaselgitatud võlad kreeditoridele ja maksuvõlad moodustavad vähemalt 43 218,16 eurot, s.h: - Eesti Vabariigi ees maksuvõlg seisuga 19.04.2011 kokku 5 161,44 eurot, millele lisandub arvestuslik intress 194,51 eurot; - AS TTees, üürilepingust tulenev võlg 20 619,54 eurot; - hankijatele võlgnevus: 2 984,88 eurot (võlgniku teatatud andmetel: Multilinqa Keelekeskus 313,63 eurot; Estko AS 140,61 eurot; Kardinastuudio OÜ 356,63 eurot; Novitek OÜ 61,36 eurot; All Fresh OÜ 1 425,85 eurot; Hiiekivi OÜ 106,09 eurot; Elion Ettevõtted AS 104,21 eurot; Violia Team OÜ 476,46); - kohustused töötajate ees summas 17 437,18 eurot. Ajutine haldur märgib, et ta ei ole kohustuste hulka arvestanud võlgniku väidetavat laenuvõlga C OÜ ees 12 079,03 eurot, mille kohta puuduvad igasugused tõendusmaterjalid (ka konto kanne). Ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile Ajutine haldur on analüüsinud võlgniku kontol tehtud pangaoperatsioone 01.01.2010 kuni 01.12.2010 (viimane kanne), kokku 3744 pangaoperatsiooni. Vaadeldava perioodi kreeditkäive oli 1 154 507, 67 krooni ja deebetkäive 1 163 968, 55 krooni (algsaldo 9 460,88 krooni). Selgitust vajavad ajutise halduri arvates arveldused P kohvikud OÜ’ga (milline on võlgnikuga seotud ettevõte), kuhu selgitusega lühiajaline avansiline makse on kantud 41 200 krooni ja tagasikannetena näidatud 14 200 krooni, seega vahe 27 000 krooni OÜ VP kahjuks. Ajutisele haldurile ei ole esitatud dokumente, mis selgitaksid võlgniku kahju või lükkaksid selle ümber. Ajutise halduri hinnangul on OÜ VP püsivalt maksejõuetu, teadaolevad kohustused moodustavad vähemalt 43 218,16 eurot, varad puuduvad. Püsiv maksejõuetus kujunes välja aprillis-mais 2010, ettevõtlusalane tegevus lõppes novembris 2010. Võlgnik ei oma vahendeid pankrotimenetluse kulude katmiseks, ajutine haldur ei ole tagasivõidetavaid tehinguid tuvastanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur mittetöötavaks osutunud äriideed, mis seisnes võimaluses kasutada üürilepingus toodud tingimustel kohvikuna Tallinnas Vabaduse väljaku maa-aluses osas asuvaid ruume. Äriidee puudulikkusele viitab ka võlgniku poolt 25. mail 2010.a AS’ile TTs aadetud kirja sisu. Nagu võlgnik on võlausaldajale tunnistanud, ei suutnud ta oma kohustusi korralikult täita juba alates 2009. aasta detsembrist, mil tekkis ja jäi püsima rendivõlg.

2-10-62579 Ajutise halduri aruandes toodud hinnangul kujunes süstemaatiline (püsiv) võlgnevus välja aprillis-mais 2010 ning jätkus kogu üürilepingu kehtivuse perioodi – üürileandja ütles lepingu ühepoolselt üles 23. novembril 2010. Suvekuude loodetud käibe kasv ei muutnud võlgniku maksevõimet. Ajutine haldur märgib, et ta ei ole tuvastanud OÜ VP juhatuse liikmete tegevuses karistusseadustiku § 384 nimetatud kuriteo tunnuseid, mida põhjuslikus seoses võiks kvalifitseerida võlgniku maksejõuetuse kuritahtliku põhjustamisena, kuid on tuvastanud, et kõik suhteliselt lühikese aja jooksul vahetunud võlgniku juhatuse liikmed: TT, KT, KKja RRon rikkunud seadustest tulenevat juhatuse hoolsuskohustust ja raamatupidamise korraldamise kohustust – teadaolevalt ei ole koostatud ühtegi majandusaasta aruannet selle seadusega ettenähtud mahus, ajutisele haldurile esitatud bilanss ei sisalda ettevõtte alustamise algandmeid. RRon teatanud äriregistrile aadressi, kus ta Eesti Posti teatel ei asu, hoidudes seega kõrvale oma kohustuste täitmisest menetluseks vajaliku teabe andmisel. Ajutisel halduril puudub 20.04.2011 aruande koostamise ajal ka KK’ilt menetluseks vajalik teave osaluse müümise kohta RR’ele ja viimase võimaliku asukoha tuvastamiseks. Ajutine haldur on tema valduses olevate dokumentide alusel määratlenud OÜ VPpüsiva maksejõuetuse väljakujunemise ajaks hiljemalt aprill-mai 2010, seadusest tulenevalt oleks pankrotiavalduse pidanud esitama seega hiljemalt mais-juunis 2010. Võlgnik pankrotiavaldust esitanud ei ole, millega on rikkunud juhatuse hoolsuskohustust. Käesolev menetlus toimub võlausaldaja avalduse alusel. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 1617 eurot (ei sisalda riiklikke makse), näidates järgmiste tööülesannete täitmise: 1) pankrotiasja materjalidega tutvumine – 1 tund; 2) päringute teostamine – 3 tundi; 3) materjali analüüs ja esialgse seisukoha kujundamine – 3 tundi; 4) ajutise halduri toimiku koostamine – 1 tund; 5) ajutise halduri aruande koostamine – 4 tundi; 6) suhtlemine võlgniku esindajatega, täpsustatud aruande koostamine – 3 tundi; 7) töötajate nõuete väljaselgitamine ja esitamine töötukassale – 6 tundi. Ajutise halduri tasu kokku 1617 eurot (21 tundi x 77 eurot). Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Mati Merimaa välja mõista 134 eurot (ei sisalda riiklikke makse), näidates järgmiste kulutuste tegemise: päringute registritasud, paber, büroorent, postikulud. Mati Merimaa taotleb ajutise halduri tasu ja kulude väljamõistmist võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud raha arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb - Mati Merimaa Õigusbüroo OÜ , käibemaksukohuslane kontole Swedbank AS-is.

2-10-62579 võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 28 lg 2 alusel, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Äriseadustiku § 183 kohaselt korraldab osaühingu raamatupidamist juhatus. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. 27.04.2011 kohtuistungil võlgniku endine juhatuse liige TTon vaielnud vastu ajutise halduri hinnangule maksejõuetuse tekkimise aja osas, kinnitades, et aprillis-mais 2010 maksti

2-10-62579 võlausaldajale renti, mis nähtub pangakonto väljavõttest. Mati Merimaa on esitanud kohtule võlgniku konto nr 221046754953 väljavõtte perioodist 01.01.2010-31.12.2010, millest nähtub, et 2010.a kestel on AS’ile TTtasutud arveid 12 korral, s.h 11 makset kuni 11.05.2010. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt kohtule esitatud maksete loetelu toetab ajutise halduri arvamust püsiva maksejõuetuse tekkimise aja kohta, milleks on aprill-mai 2010.a, sest pärast 11. mai 2010.a makset ei tasunud võlgnik võlausaldajale 6 kuu kestel ka tagantjärele rendi ja kulude arveid. Ajutine pankrotihaldur avaldas 27.04.2011 kohtuistungil arvamust, et OÜ VPpankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleks kohtu deposiiti maksta 1 800 eurot, juhul kui keegi ei tasu raha kohtu deposiiti, puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Arvestades ajutise halduri aruannetes esitatud teavet, mille kohaselt OÜ VPjuhatuse liikmed TT, KT, KKja RRon rikkunud juhatuse hoolsuskohustust ja raamatupidamise korraldamise kohustust – esitamata on pankrotiavaldus ja teadaolevalt ei ole kogu tegutsemise aja jooksul koostatud ühtegi majandusaasta aruannet selle seadusega ettenähtud mahus, leiab kohus, et nimetatud kohustuste rikkumist tuleb pidada raskeks juhtimisveaks. Kohus leiab, et juhatuse liige peab täitma temale seadusega pandud kohustusi ning klientide vähesus, tagasihoidlik müügikäive, loodetust suuremad kulud, EAS ettevõtte starditoetuse taotlemine, turustamisraskused jms ei vabasta juhatuse liiget vastutusest juhatuse kohustuste rikkumise eest. Võlgniku juhatuse liikmed TT, KT, KKja RRon jätnud täitmata nõuetele vastava raamatupidamise korraldamise kohustuse ja jätnud õigeaegselt esitamata võlgniku pankrotiavalduse, mistõttu käesolevaks ajaks puudub võlgnikul vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid, puudub ka vara, mille arvelt rahuldada ajutise halduri tasu ja kulude taotlus või korraldada pankrotimenetlus. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt on TT(isikukood XXX), KT (isikukood XXX), KK(isikukood XXX) ja RR(isikukood XXX) toime pannud raske juhtimisvea, mis tuleb vastavalt PankrS § 28 lg 2 kohtu poolt eraldi ära märkida. Ajutise halduri andmetel OÜ’l VPvara puudub, kohustusi on võlgnikul vähemalt 43 218,16 euro ulatuses. Seega puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus, lähtudes ajutise halduri aruandes toodust ja kohtuistungil avaldatust, määras 27.04.2011 kohtuistungil menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 800 eurot. 05.05.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.05.2011. Seisuga 08.06.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et OÜ VPpankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ VPpankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ VPtuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Mati Merimaa taotleb ajutise haldur tasu ja kulude väljamõistmist võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud raha arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb.