Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasi 2-10-65685

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtukoosseis

Tartu Maakohus kohtunik Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Peeter Viira vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks 2 441.35 eurot hageja Swedbank AS, rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn; hageja esindaja Silva Kark, Rakvere 5, Jõhvi, 41592, [email protected] ; kostja Peeter Viira

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

esindaja adv Eve Laine riigi õigusabi korras. Kohtuistungi aeg

7. juuni 2011

Protokollija

Istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Peeter Viiralt (Viira) AS Swedbank kasuks põhivõlg, intress ja viivis kokku 3 190 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend) eurot 74 senti. Välja mõista Peeter Viiralt (Viira) AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 2 441.35 eurot alates 18.02.2011 kuni põhinõude täieliku tasumiseni arvestusega 0,072 % viivitatud summalt päevas. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Peeter Viira kanda. Välja mõista Peeter Viiralt AS Swedbank kasuks menetluskulud 239.67 eurot. Välja mõista Peeter Viiralt AS Swedbank kasuks viivis 239.67 euro suuruselt riigilõivult alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Tagastada AS-le Swedbank 27.12.2010 maksekäsu kiirmenetluses tasutud 1 145.97 krooni suurusest riigilõivust ja 18.02.2011 viitenumbriga 2900072699 tasutud 406.09 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 67 senti kandmisega Swedbank AS kontole 227000000016, selgitusega „Peeter Viira, ts asi 2-10-65685, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest enne tervikotsuse avaldamist. Asjaolud

AS Swedbank esitas kostja vastu võlanõude maksekäsu kiirmenetluses. Võlausaldaja on andnud kostjale laenu 04.09.2009 sõlmitud laenulepingu nr 09-070731-VV kohaselt 38 572.35 krooni (2 465.22 eurot) intressimääraga 26 % aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 27.08.2014. Kostja ei tagastanud laenu vastavalt kokkulepitule, mistõttu hageja ütles laenulepingu üles 18.05.2010. Hageja nõuab kostjalt laenu 2 441.35 eurot, intressi 301.26 eurot ja viivise maksmist. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväite kohaselt esitas P. Viira vastuväite hageja kogu nõude vastu, kuid selgituses märkis, et tunnistab hagejaga sõlmitud laenulepingust tulenevat rahalist kohustust. Kostjal ei ole võimalik hageja nõuet rahuldada raske majandusliku olukorra tõttu. AS Swedbank esitas hagi kohtusse. Kostja taotles riigi õigusabi, et sõlmida hagejaga laenu tagastamise kokkulepe. Kohus rahuldas kostja taotluse ja kostjale anti riigi õigusabi. Kohus määras kompromissi sõlmimise võimaluste arutamiseks kohtuistungi. Kohtuistungile ei ilmunud hageja esindaja, kes taotles asja sisulist arutamist hageja kohaolekuta. Hageja esindaja kirjaliku taotluse kohaselt ei ole hageja nõus mitte mingil tingimusel sõlmima kostjaga kompromissi, küll aga võivad läbirääkimised toimuda kohtuotsuse täitmise käigus. Kostja ei ilmunud samuti kohtuistungile. Kohal viibinud esindaja, adv Eve Laine ei teadud kostja majanduslikke võimalusi, et teha ettepanekut kompromissi osas, mis võiks osutuda perspektiivituks hageja esindaja vastuseisu tõttu. Kostja esindaja oli seisukohal, et kostjal ei ole ühtegi vastuväidet laenu saamise, tagastamata jätmise, intressi ja viivise suuruse osas. Nii hageja kui ka kostja esindajad on kohtule kirjalikult avaldanud, et hagi rahuldamise korral nõustuvad nad resolutiivosaga ning ei soovi kohtuotsuse tervikuna teatavaks tegemist. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal, välja arvatud ulatuses, mis hagejal on õigus tagasi saada TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt.