2-11-12052/5 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 17.03.2011 esitas osaühing L (likvideerimisel) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 30.03.2011 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Uno Feldschmidt’i, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 28.04.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 05.05.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.05.2011. Seisuga 08.06.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgniku OÜ L (likvideerimisel) põhikirjaline tegevus on alates 1999.a Tallinna vanalinnas klubi S majandamine. Tegevust arendati renditud ruumides. Klubi S suleti seetõttu, et üldisest majanduslangusest tulenevalt vähenes oluliselt külastajate arv piirini, kus tulud ei katnud kulusid. Osanikud võtsid 20.09.2010 vastu otsuse majandustegevus lõpetada. Võlgniku vara OÜ L (likvideerimisel) käibevara koosneb nõuetest ostjate vastu ja ettemaksetest summas 8 896 krooni (568,55 eurot). Tulenevalt üürileandja pandiõigusest on võlgniku olemasoleva varaga (mööbliga) tasaarveldatud üürivõlg - võlausaldajaga OÜ’ga HK(registrikood xxx) sõlmiti 01.09.2010 kokkulepe 171 839,24 kroonise (10 982,53 eurose) üürivõla katmiseks renditud ruumides asunud mööbliga. Ajutise halduri hinnangul võlgnikul realiseeritav vara puudub, aruandes näidatud ettemaksude ja nõuete tagasinõudmine on võimatu. Võlgniku võlad Ajutise halduri poolt väljaselgitatud võlad kreeditoridele ja maksuvõlad moodustavad vähemalt 454 093,48 eurot, s.h (summad eurodes): võlausaldaja AS Tridens Saku Õlletehase AS Prike AS Pernod Ricard Estonia OÜ Elion Ettevõtted AS Sõbra Takso OÜ Crystalsol Lauake Kata End OÜ

2-11-12052 Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti OÜ L (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 2 880 eurot, tuleks pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 864 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 285,12 eurot ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: 1) pankrotiasjaga tutvumine – 1 tund; 2) järelepäringute teostamine ja vastuste analüüs – 2 tundi; 3) majandustegevuse analüüs ja ajutise halduri aruande koostamine – 5,5 tundi; 4) kohtus esindamine – 0,5 tundi. Ajutise halduri tasu kokku 864 eurot (9 tundi x 96 eurot). Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Uno Feldschmidt välja mõista 55,60 eurot, näidates järgmiste kulutuste tegemise: 1) dokumentide paljundamine 40 x 0,31 = 12,40 eurot; 2) bürookulud kokku summas 43,20 eurot. 28.04.2011 kohtuistungil taotles ajutine haldur tasu ja kulude väljamõistmist võlgnikult. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

2-11-12052 PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. 28.04.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 05.05.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.05.2011. Seisuga 08.06.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. OÜ’l L (likvideerimisel) puudub realiseeritav vara ja võlgu on vähemalt 454 093,48 euro ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et OÜ L (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ L (likvideerimisel) tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. OÜ L (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub et Uno Feldschmidt on enne ajutise halduri aruande koostamist esitanud teabenõuded ja päringud ning kogunud infot krediidiasutustest, liisingufirmadelt ja riiklikest registritest, on analüüsinud raamatupidamise dokumente ja vastuseid ning koostanud aruande. Uno Feldschmidt palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 864 eurot ja kulude hüvitamiseks 55,60 eurot. 28.04.2011 kohtuistungil taotles ajutine haldur tasu ja kulude väljamõistmist võlgnikult. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 864 eurot tuleb võlgnikult välja mõista. Ajutise halduri tasule lisandub summalt 864 eurot maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 285,12 eurot. Sotsiaalmaksu tasub isik, kelle arvelt on ajutise halduri tasu välja mõistetud. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Kohus leiab, et ajutise halduri kulud summas 55,60 eurot tuleb võlgnikult Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ kasuks välja mõista.