2-11-13928/7 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 28.03.2011 esitas EGOÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 04.04.2011 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Uno Feldschmidt’i, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 28.04.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 05.05.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.05.2011. Seisuga 08.06.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Äriregistrisse on EGOÜ kantud 12.06.2006 registrikoodiga XXX, XXX. Osakapital on 40 000 krooni (2 556,47 eurot). EGOÜ tegeles transporditeenuste osutamisega ja ehitustöödega. Võlgniku vara EGOÜ käibevara koosneb nõuetest ostjate vastu ja ettemaksetest summas 13 244 krooni (846,44 eurot). Võlgniku nimel on Maanteeameti tõendi alusel sõiduauto Mercedes Bens universaal aastast 1986. Auto tehniline ülevaatus on teostamata. Ajutise halduri arvates on auto realiseerimise väärtus väike ja võib võrduda metalli kokkuostu hinnaga. Ajutise halduri hinnangul võlgnikul realiseeritav vara puudub, aruandes näidatud ettemaksud ja nõuete tagasinõudmine on võimatu. Võlgniku võlad Ajutise halduri poolt väljaselgitatud võlad kreeditoridele ja maksuvõlad moodustavad vähemalt 58 778 eurot, s.h maksuvõlad 3 834 eurot, ITB’ile 17 383,96 eurot. Ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile 2009.a majandusaasta aruandest nähtub, et kahjum majandustegevusest oli 720 291 krooni (46 034,99 eurot) ning 2010. majandusaastal kahjum majandustegevusest oli 741 332 krooni (47 379,75 eurot), mis näitab kahjumi suurenemist. Sellises majanduslikus olukorras ei ole võimalik saada ka käibevahendite krediiti, et tasuda jooksvaid kulusid. EGOÜ on püsivalt maksejõuetu ega oma vahendeid pankrotimenetluse kulude katmiseks, ajutine haldur ei ole tagasivõidetavaid tehinguid tuvastanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus

2-11-13928 EGOÜ maksejõuetuse põhjuseks oli ajutise halduri hinnangul sõltuvus võõrkapitalist ja käibevahendite ebapiisavus, ettevõtet tervendada ei ole võimalik ega otstarbekas, kuna see nõuaks suuri investeeringuid. Samuti ei ole antud olukorras võimalik saada täiendavaid käibevahendeid. Puudub arvestatav nõudlus osutatavate teenuste järele. Ajutine haldur nõustub võlgniku esindaja selgitusega pankroti põhjustest, milleks on üldine majandus(finants-) kriis. Võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete täitmiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuritegu. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti EGOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 2 880 eurot, tuleks pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 864 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 285,12 eurot ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: 1) pankrotiasjaga tutvumine – 1 tund; 2) järelepäringute teostamine ja vastuste analüüs – 2 tundi; 3) majandustegevuse analüüs ja ajutise halduri aruande koostamine – 5,5 tundi; 4) kohtus esindamine – 0,5 tundi. Ajutise halduri tasu kokku 864 eurot (9 tundi x 96 eurot). Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Uno Feldschmidt välja mõista 55,60 eurot, näidates järgmiste kulutuste tegemise: 1) dokumentide paljundamine 40 x 0,31 = 12,40 eurot; 2) bürookulud kokku summas 43,20 eurot. 28.04.2011 kohtuistungil on võlgniku esindaja avaldanud kohtule, et juhatuse liige on nõus kandma ajutise halduri tasu ja kulud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.

2-11-13928 PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. 28.04.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 05.05.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.05.2011. Seisuga 08.06.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. EGOÜ’l puudub realiseeritav vara ja võlgu on vähemalt 58 778 euro ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et EGOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. EGOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. EGOÜ ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub et Uno Feldschmidt on enne ajutise halduri aruande koostamist esitanud teabenõuded ja päringud ning kogunud infot krediidiasutustest, liisingufirmadelt ja riiklikest registritest, on analüüsinud raamatupidamise dokumente ja vastuseid ning koostanud aruande. Uno Feldschmidt palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 864 eurot ja kulude hüvitamiseks 55,60 eurot. Võlgniku esindaja 28.04.2011 kohtuistungil nõustunud ajutise halduri tasu ja kulude väljamõistmisega võlgniku juhatuse liikmelt.