lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-21812/5

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-21812/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
343
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-21812

Tsiviilasi

OÜ LGsundlõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asjast puudutatud isik OÜ LG(registrikood XXX, asukoht XXX) Asjast puudutatud isiku seaduslik esindaja MT(isikukood XXX, registriaadress XXX)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

06. juuni 2011

1.Sundlõpetada ja kustutada registrist OÜ LG(registrikood XXX).
2.Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Avalduse asjaolud ja menetluse käik 11.05.2011 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule OÜ LGdokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel osaühingu sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele. 03.06.2011 kohtule edastatud e-kirjas palus äriühingu seaduslik esindaja vaadata asi läbi ilma tema osavõtuta ning teatas, et ei oma vastuväiteid äriühingu sundlõpetamisele. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi asjas esitatud dokumentaalsed tõendid ja ärakuulanud äriühingu seadusliku esindaja, leiab, et OÜ LGtuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustuta. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et osaühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud 2 500 eurot. ÄS § 176 sätestab osanike kohustused juhuks, kui osaühingu netovara on väiksem kui §-s 136 nimetatud. ÄS §-s 176 nimetatud otsuseid ei ole osanikud vastu võtnud. ÄS § 201 järgi võib osaühingu lõpetada kohtulahendiga. ÄS § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui ÄS §-s 176 nimetatud otsuse tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Sama paragrahvi 2.lõike kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. TsMS § 604 lg 2 juhindudes tuleb OÜ LGsundlõpetada ja registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule. Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium