Harju Maakohus
Kohtunik
Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
08. aprill 2026, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-25-18494 Tervisekassa hagi R Te (T) vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud kulutuste hüvitamise nõudes Menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091, Liivalaia tn 36, 10132 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: P P järelevalve teenuse jurist, e-post xxx);
Asja läbivaatamine
(Tervisekassa
Kostja: R T (isikukood xxx, aadress xxx). Kirjalik menetlus
Harju Maakohtu menetluses on Tervisekassa (hageja) hagi R Te (T, kostja) vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud kulutuste hüvitamise 172,65 euro nõudes. 23.02.2026 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses kostja poolt haginõude täieliku tasumisega. Ühtlasi avaldas hageja, et tal puuduvad menetluskulud. Kohus andis kostjale tähtaja hageja avaldusele vastamiseks. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega hiljem hageja avalduse suhtes omapoolset seisukohta esitanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist
loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesoleval juhul on hageja loobunud hagist seetõttu, et kostja on hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul hageja hagist loobumise avalduse suhtes seisukohta esitanud. Seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel jätta kostja kanda. Hageja on avaldanud, et tal puuduvad asjas menetluskulud. Seetõttu puudub antud juhul vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramiseks. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.