Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1 (4)

2-02-499 Edasikaebamise kord Võlgnik võib määruse peale esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu otsusega kuulutati 21. aprillil 2003.a. välja füüsilise isiku Helje Kaalep ’i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Ly Müürsoo. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.09.2003.a, Pärnu Maakohus kinnitas menetluses koostatud jaotusettepaneku määrusega 21.04.2004.a. Pankrotihaldur Ly Müürsoo, lähtudes PankrS § 162 lg 1, on esitanud 13.05.2011.a kohtule taotluse Helje Kaalep (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks ja pankrotihalduri lõpparuande kinnitamiseks. Haldur on koostanud 28.04.2011.a lõpparuande, teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta lõpparuandega on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 29.04.2011.a. Tänaseks on võlausaldajatele antud 10-päevane vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud ning vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamisele esitatud ei ole. PankrS § 162 lg.1 alusel koostatud pankrotihalduri lõpparuande kohaselt kuulus pankrotivarasse: • korteriomand (registriosa nr 1147205 katastritunnus 62507:048:7840, asukohaga VäikeAru 4-32, Pärnu). Kinnistu müügist märtsis 2011 laekus 28 760 eurot. • Pärnu Maakohus mõistis oma 10.07.2006.a. määrusega M.P.lt välja Helje Kaalep’i (pankrotis) kasuks õigusabikulu summas 7720 krooni ehk 493.40 eurot. • Arvelduskonto jääk pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oli AS-s Swedbank 0.36 krooni. Maksu- ja Tolliamet on halduri taotlusel tagastanud enamkinnipeetud üksikisiku tulumaksu kokku 65,51 eurot. • Lisaks esitas Helje Kaalep haldurile pankroti väljakuulutamise järel oma vara nimekirja, kus on varana nimetatud kasutatud riidekapid (2 tk), voodi, kušett, raamaturiiul, köögilaud, toolid (3 tk), puhvetikapp, armatuurid. Kuna tegemist on kasutatud mööbliesemetega, on haldur seisukohal, et tegemist on väärtusetute asjadega. • Maksu- ja Tolliameti andmetel on Helje Kaalep (pankrotis) saanud maksustatavat tulu perioodil 2004 kuni 2011.a. töötasudena erinevatest ettevõtetest, sellele lisaks pensioni, kuid igakuise sissetuleku summa (peale maksude mahaarvamist) jäi kogu nimetatud perioodi vältel alla Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalga. Seetõttu isiku sissetulekutest peale miinimumpalga mahaarvamist midagi pankrotipessa laekunud ei ole. Seega on vahendeid väljamaksete tegemiseks kokku 29 318,91 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks on: • Pankrotimenetluse teenindamise kulud (sh. kulutused bürootarvetele, posti- jt. sidevahenditele, pangateenustele, tasuliste teadaannete kuulutustele, ruumide üürikulud koosolekute ja enampakkumise läbiviimiseks, transpordikulud, jms.): 1700 eurot; • Hindamisakti tasu OÜ-le Tõnisson 1500 krooni ehk 95.87 eurot • Vara müügikuulutus ajalehes „Soov“ 590 krooni ehk 37.71 eurot • Õigusabikulud 7000 krooni ehk 447,38 eurot; • Maamaks pankrotimenetluse ajal kokku 230 krooni ehk 14,70 eurot; • Riigilõiv omanikukande muudatuselt 39 krooni ehk 2,49 eurot; • Pankrotihalduri tasu (alus: PankrS § 65, § 651 lg 1) Kokku moodustavad pankrotivarast tehtud ja tehtavad väljamaksed 8114,20 eurot. 2 (4)

2-02-499

Vara välistamist ei ole toimunud ega ole selliseid nõudeid ka esitatud. Pandiga koormatud vara menetluses puudus. Pankrotimenetluses esitas Helje Kaalep (pankrotis) 16.06.2003.a., keda esindas pankrotihaldur Ly Müürsoo, Pärnu Maakohtule hagi U.U. ja M,P. vastu 26.04.2000.a. notariaalse ostumüügilepingu, laenu ja hüpoteegilepingu tühiseks tunnistamise nõudes. 16.märtsil 2004.a. rahuldas Pärnu Maakohus hagi osaliselt ja tunnistas 26.aprillil 2000.a. sõlmitud korteriomandi ostu-müügilepingu, korteriomandi hüpoteegiga koormamise lepingu ja asjaõiguslepingu tühisust ning otsustas kustutada registriosa nr.11472 teisest jaost M.P kohta tehtud omanikukande ja neljandast jaost kande U.U. kasuks seatud hüpoteegi kohta. Hagi M.P. ja U.U. vahelise laenulepingu tühisuse tunnustamiseks jättis maakohus rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 20.jaanuari 2005.a. otsusega muudeti Maakohtu otsust osaliselt. Otsuse resolutsiooni täiendati ja otsustati hageja kanda korteri omanikuna kinnistusraamatusse. Riigikohtu 23.septembri 2005.a. kohtuotsusega jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 20.jaanuari 2005.a. otsus muutmata Pärnu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr 11472 neljandast jaost U. U. kasuks seatud hüpoteegi kohta tehtud kande kustutamise osas, mõisteti U. U. välja kohtukulud, tühistati ringkonnakohtu otsus osas, millega tunnustati H.Kaalepi, M.P. ja U.U. vahel 26.aprillil 2000.a. sõlmitud korteriomandi üleandmise asjaõiguslepingu ja korteriomandi hüpoteegiga koormamise lepingu tühisust. Selles osas tegi Riigikohus uue otsuse ja jättis vastavad hageja nõuded rahuldamata. Muus osas Tallinna Ringkonnakohtu 20. jaanuari 2005.a. otsus tühistati ja saadeti asi samale Ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2006.a. kohtuotsusega tühistati Pärnu Maakohtu 16.märtsi 2004.a. otsus osaliselt (m.h. M.P. omaniku kande kustutamise osas) ja saadeti tühistatud osas saadeti tsiviilasi uueks läbivaatamiseks Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohus tunnistas oma 10.07.2006.a. otsusega Helje Kaalepi ja M.P. vahel 26.04.2000.a. sõlmitud Väike-Aru 4-32, Pärnu, asuva korteriomandi Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu linna kinnistusjaoskonna reg.osa nr 11472 teeseldud notariaalse ostu-müügi lepingu ning sellega varjatud Helje Kaalepi ja U.U. vahel sõlmitud kinnisasja võõrandamise lepingu tühisust. Tallinna Ringkonnakohtu 13.09.2007.a. otsusega jäeti Pärnu Maakohtu 10.06.2006.a. otsus muutmata ja apellatsioonkaebused rahuldamata. Pärast otsuse jõustumist pöördus haldur avaldusega Pärnu Maakohtu Kinnistusosakonna poole ja palus kanda kinnistusosakonda kinnistu nr 1147205 omanikuks Helje Kaalep, palus kanda kinnistusraamatusse märge Helje Kaalepi pankroti väljakuulutamise kohta ja kustutada kinnistule seatud hüpoteek. Rohkem hagisid esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Haldur korraldas pankrotivara moodustamise, säilimise ja müügi. Lõpparuande koostamise kuupäevaks on pankrotimenetluses müüdud kõik võlgnikule kuulunud vara, müümata pankrotivara ei ole ja puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Halduri arvamuse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks teise isiku arvel alusetult omandatud raha mittetagasimaksmine (Pärnu Maakohtu 09.03.2001.a. otsus). Seega Helje Kaalep maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg.3 mõttes. Haldur palub kohtul kinnitada Helje Kaalep (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo tema kohustustest ning määrata halduri töötasu suuruseks 4372.97 EUR, mis on arvutatud vastavuses Pankrotiseaduse § 65.1 sätestatuga ja vastab halduritasu alammäärale. Kohtu seisukoht

3 (4)

2-02-499 Kohus leidis, et halduri taotlus on põhjendatud, käesolevas asjas tuleb PankrS § 163 lg.3 kohaselt kinnitada pankrotihalduri lõpparuanne 28.04.2011.a koostatud kujul. Pankrotivara, mida oli võimalik müüa, on müüdud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused on ammendatud, pankrotimenetluses esitatud hagi on lahendatud jõustunud kohtuotsusega ning uusi esitatud ei ole. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga PankrS § 28 mõttes asjas tuvastatud ei ole. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud ning vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid nõudeavaldustele. Silmas pidades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, määrata pankrotihaldurile Ly Müürsoo’le lõplikuks töötasuks 4372.97 eurot, mis on arvestatud PankrS § 65.1 kehtestatud halduritasu alammäära kohaselt. Pankrotihalduri tasule lisandub sotsiaalmaks.

Ingrid Hallas Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.