2-08-50490/7 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

7.Määrata OÜ Helisev (pankrotis) dokumentide hoidjaks Marek Tali (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx tee x–xx, xx alev, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx Käesoleva määruse ärakiri edastada Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 30.09.2008.a. otsusega kuulutati välja OÜ Helisev pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotihalduri 28.04.2011.a. koostatud aruande kohaselt on OÜ Helisev (pankrotis) pankrotimenetluses väljakujunenud olukord, kus võlgnikul puudub igasugune vara nii pankrotimenetluse läbiviimiseks kui ka võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, mistõttu haldur PankrS § 158 lg.4 tuginedes teeb kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt OÜ Helisev (pankrotis) pankrotivaraks oli kasutatud poe- ja kondiitritsehhi sisustus (pliidid, ahjud jms), mis olid renditud ruumidesse integreeritud, neid ei olnud võimalik ilma lisakulutusi tegemata ruumidest välja demonteerida ja seetõttu oli vara müük raskendatud. Pärast pikki otsinguid leidis haldur koos rendileandjaga äriühingu, kes hakkas samadest ruumides tegelema saiade küpsetamisega. Ostja nõustus vara ostma vaid järelmaksuga tervikvarana 165 200 krooni eest (sisaldab käibemaksu). Kuna elektri väljalülitamise tõttu ei saanud müügitehingu vormistamisel pooled kontrollida seadmete töökorras olekut, selgus pärast vara müüki, et osad küpsetusseadmed ei olnud töökorras. Ostjal tuli teha täiendavaid kulutusi, mistõttu ta keeldus OÜ-le Helisev (pankrotis) kogu ostusummat tasumast. Müügist on laekunud kokku 113 500 krooni ehk 7253.97 eurot koos käibemaksuga. Samas deklareeris haldur ja tasus maksuametile käibemaksu täissumma ehk 140 000.- kr pealt summas 25 200.- kr, so 1610.57 eurot. Seega on ostjalt saamata 51 700 krooni ehk 3304,23 eurot. Kuna tegemist ei olnud töökorras kondiitritsehhi seadmetega, siis leiab haldur, et kohtusse pöördumisel võib OÜ Abeda esitada võlgniku vastu vastuhagi, mille tulemuseks oleks tasaarvestamine. Seetõttu, eelkõige otstarbekuse printsiibist lähtuvalt leiab haldur, et hagi esitamine ei annaks soovitud tulemusi. Seega on OÜ Helisev (pankrotis) pankrotivaras 88 300 krooni ehk 5643.40 eurot. Enne pankroti väljakuulutamist oli äriühingul AS-s SEB arvelduskonto nr 10220074458018 jääk 1419.10 krooni ehk 90.70 eurot. Kokku on OÜ-l Helisev (pankrotis) pankrotimenetluses raha väljamakseteks summas 5734,10 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks on:

Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole, Eesti Töötukassa on hüvitanud töötajatele saamata jäänud töötasud seadusega ettenähtud ulatuses. Pandiga tagatud vara käesolevas pankrotimenetluses puudus, müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Käesolevas menetluses haldur korraldas vara säilimise ja müügi. Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse, kohtukulusid tekkinud ei ole. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 /.../ nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud ühelegi nõudeavaldusele vastuväiteid. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks käibe langus suveperioodil, kuna suurkliendid (koolid) läksid suvevaheajale, samas tavakülastajate ja tavatellimustega ei suudetud katta firma jooksvaid kulutusi. Seega on pankrotihalduri arvates maksejõuetuse põhjusena tegemist muu asjaoluga PankrS § 162 lg.3 mõttes. Pankrotihaldur palub lõpetada OÜ Helisev (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, vabastada pankrotihaldur tema kohustustest peale võlgniku likvideerimist ja äriregistrist kustutamist ning määrata likvideeritud osaühingu dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Marek Tali. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara edasiste massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg.4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas nõuete kaitsmise koosolek toimus 20.02.2009.a, seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suurused.