2-08-1018
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
03. juuni 2011. a, Jõgeva Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-1018
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Matenburg (registrikood xxxxxxxx; asukoht Tammeoksa 11, Tartu 50414); Hageja esindaja: OÜ Raidman (registrikoodxxxxxxxx; asukoht Aardla 23, Tartu 50110; e-post: [email protected]); Kostja: Lxxxx Sxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Taotlus
Hageja avaldus kohtuotsuse kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena
OÜ Matenburg hagi Lxxxxx Sxxxxxx vastu 53 680,57 krooni nõudes
Tartu Maakohus tegi 09.06.2008. a tsiviilasjas nr 2-08-1018 tagaseljaotsuse, millega rahuldas OÜ Matenburg hagi Lxxxx Sxxxxxx vastu ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 53 680,57 krooni. Kohtuotsus jõustus 22.08.2008. a. Määrusega 05.02.2009 määrati kindlaks menetluskulud.
26.05.2011. a esitas hageja kohtule avalduse kohtuotsuse ja kohtumääruse kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena. Hagejale teadaolevalt elab kostja Soomes ja hageja soovib otsust täita Soome Vabariigis.
Kohus leiab, et hageja taotlus kohtuotsuse kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena tuleb jätta rahuldamata. Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse TsMS § 410 alusel, kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile. Kostja elukoht ei olnud kohtule teada ja kohtukutse toimetati kostjale kätte avalikult selle avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seega ei ole täidetud kohtukutse kättetoimetamise puhul Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artiklites 13 ja 14 ettenähtud miinimumnõuded, mis on aluseks Euroopa täitekorralduse väljastamiseks. EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 6 lg 1 p c kohaselt kinnitatakse liikmesriigis esitatud vaidlustamata nõude otsus päritoluriigi kohtus vastava avalduse põhjal Euroopa täitekorraldusena, kui muu hulgas päritoluriigi kohtumenetlused vastavad III peatükis sätestatud nõudmistele. EÜ määruse nr 805/2004 II peatüki lg-d 13 ja 14 sätestavad menetluse algatusdokumendi või kohtukutse kättetoimetamise miinimumnõuded. Artikkel 13 kohaselt peab kättetoimetamine toimuma kättesaamistõendiga. Artikkel 14 näeb ette ka viisid kättetoimetamiseks ilma võlgniku kättesaamistõendita. Kõnealuste viisidega on välistatud mis tahes fiktiivne kättetoimetamine. EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 14 lg 2 sätestab, et kättetoimetamine ei ole lubatav, kui võlgniku aadressi ei ole täpselt teada. Eeltoodu alusel jätab kohus kohtuotsusele Euroopa täitekorralduse kinnituse andmata. Kohus selgitab, et vastavalt EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 18 lg-le 1 võib hageja kättetoimetamise miinimumnõuetele mittevastavuse heastada ning võib esitada kohtule uue Euroopa täitekorralduse taotluse järgmistel juhtudel: - kohtuotsus on võlgnikule kätte toimetatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artiklites 13 ja 14 sätestatud nõuete kohaselt ning - võlgnikul on võimalik kohtuotsus vaidlustada täieliku läbivaatamise teel ja võlgnikku on kohtuotsuses või koos sellega õigeagselt teavitatud sellise vastuväite menetlusnõuetest ning - võlgnik ei ole kohtuotsust asjaomaste menetlusnõuetega vastavuses vaidlustanud. Kohus selgitab, et kohtuotsuse täitekorraldusena kinnitamise taotluselt tuleb tasuda riigilõivu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 14 kohaselt on välisriigi kohtulahendite tunnustamise ja täitmise asjad hagita asjad. Riigilõivuseaduse § 57 lg 5 kohaselt tasutakse §-i lõikes 3 nimetamata juhtudel avalduselt hagita menetluses riigilõivu 63,91 eurot. Kui kõnealused nõuded on täidetud, siis võib kohus anda Euroopa täitekorralduse tõendi. Lisaks on hagejal võimalik taotleda kohtuotsuse täitmist teises liikmesriigis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 44/2001 sätestatud kohtuotsuse tunnustamise menetlusele.
Ü.Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.