2-11-942/7 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2-11-942 Ajutine haldur märgib, et „Prospekt“ oli puhtalt meelelahutuslik, regionaalne ajakiri, mida postitati tasuta otse lugejate postkastidesse Tallinnas, peamiselt Lasnamäel, Mustamäel, Põhja-Tallinnas ja Haaberstis. Ajakiri oli vene keeles. Seoses majanduskriisi algusega 2008.a sügisel langes reklaamiturg üle maailma, samuti ka Eestis. Trükimeedia äris oli kulude osa suur ka enne majanduskriisi, pärast seda aga ületas kulude osa kõik tulud, mis omakorda langesid seoses reklaamihindade ja reklaamitellimuste vähenemisega. Eeltood põhjustel peatati 2009.a suvel esialgu ajutiselt ajakirja väljaandmine. Ettevõte tegeles tellijatelt võlgade sissenõudmisega, et tasuda ettevõtte võlad. 2010.a detsembris võttis juhatus vastu otsuse, et lootust jätkata ajakirja väljaandmisega ei ole ja esitas ettevõte 2011. aasta jaanuaris pankrotiavalduse. MOOÜ-l tekkinud majanduslike raskuste peamiseks põhjuseks on ajutise pankrotihalduri hinnangul ülemaailmne majanduslangus ning sellest tulenev käibe vähenemine. Käibevahendite puudumise tõttu ei suudetud iseseisvalt tasuda tekkinud võlgu. Halduri hinnangul on püsiv maksejõuetus tekkinud 2009.a lõpus. Halduri hinnangul ei ole pankrotiavaldus esitatud tähtaegselt ja esinevad KarS §-is 3851 nimetatud teo tunnuseid, s.o seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine juhatuse liikme poolt. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise halduri hinnangul põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmete põhjal on võlgniku maksejõuetus põhjustatud majanduslangusest, mis mõjutas ka MOOÜ-d. Ajutise halduri hinnangul on seega tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Ajutine haldur märgib, et senise menetluse käigus kogutud informatsiooni põhjal ei ole hetkel võimalik kindlaks teha, kas vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused on olemas ning millises ulatuses. See selguks peale hilisemat põhjalikumat analüüsi ja tutvumist võlgniku raamatupidamise ja muude dokumentidega. Arvestades, et võlgnikul on vara väärtuses 420,86 eurot ja kohustusi on vähemalt 5 912,55 eurot, ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Majandustegevus on lõppenud ja osaühingul puuduvad lisavahendite saamise võimalused.

2-11-942 Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutise halduri hinnangul on MOOÜ’l vara 420,86 eurot ja kohustusi on vähemalt 5 912,55 euro ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku juhatus jätnud õigeaegselt täitmata seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse, kuid maksejõuetus ei ole ajutise halduri hinnangul põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Juhul, kui ükski võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti kohtu poolt määratud rahasummat tuleks ajutise halduri arvates MOOÜ pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. 17.05.2011 kohtuistungil võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega. Kohus leiab, et MOOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seisuga 31.05.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole MOOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud rahasummat tasutud. Terje Eipre on kohtule esitanud MOOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 17 tundi (tunnitasuga 96 eurot), s.h: võlgnikuga seotud dokumentidega tutvumine, päringute koostamine ja saatmine; andmete õiguslik analüüs; ajutise halduri aruande koostamine ja täiendamine, lisade paljundamine; kohtuistungil viibimine. Terje Eipre on teinud kulutusi: tasulistele päringutele, büroo-, transpordi-, posti- ja sideteenustele kogusummas 250 eurot (lisandub käibemaks 50 eurot). Terje Eipre palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 632 eurot, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 538,56 eurot, samuti välja mõista kulud summas 300 eurot. Võlgnik ei ole 17.05.2011 kohtuistungil tasu ja kulutuste vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulutuste summa on mõistlik ning vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutused tuleb võlgnikult välja mõista ning kuna võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja kulude täies mahus katmiseks, tuleb ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), hüvitada riigi