Menetluse uuendamise, kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta.
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
19.mai 2011. a Raplas
Tsiviilasja number
2-09-24785
Hagi ese
Töölepingu lõpetamise, saamata jäänud töötasu, kasutamata puhkuse hüvitise väljamaksmise ning lõpparve ja tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise saamise nõue 47 409.56 EEK ehk 3030.02 EUR
Hagi hind Vastuhagi ese
Jaak Trahoviga sõlmitud töölepingu TLS § 79 alusel lõpetamise õigsuse tuvastamiseks
Vastuhagi hind
1597.19 EUR
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Jaak Trahov xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxx xx Esindaja: vandeadvokaat Natalia Suvorova, Advokaadibüroo Legalia, Rapla, Sauna tn.10
esindajad
Kostja: M-Revar OÜ 10038663 asukoht: Juuru, Side 18 Esindaja: Agne Koks, Tallinn, Narva mnt.1 PK 3593
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Uuendada menetlus tsiviilasjas nr.2-09-24785. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
Menetluskulude jaotus
Sisaldub poolte kompromissis.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.
Asjaolud 27.05.2009.a. esitas Jaak Trahov Pärnu Maakohtule hagi M-Revar OÜ vastu töölepingu lõpetamise, saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise, samuti lõppearve ja tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise saamise nõudes summas 47 409.56 EEK. 18.06.2009.a. esitas M-Revar OÜ vastuhagi Jaak Trahovi vastu temaga sõlmitud töölepingu TLS § 79 alusel lõpetamise õigsuse tuvastamiseks.
9.11.2009.a. peatas kohus tsiviilasja menetluse TsMS § 356 lg.1 alusel kuni menetluse lõppemiseni kriminaalasjas nr.09270000342. 18.05.2011.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, kus nad lepivad kokku vastastikustest nõuetest loobumises. Kohtu seisukoht Menetlus tsiviilasjas tuleb uuendada TsMS § 361 lg.1 alusel seoses poolte taotlusega. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.