Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-10-51514
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. mai 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-51514
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi I.P. 2106.21 euro ja lisanduva viivise nõudes.
Tsiviilasja hind
1348.54 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, lepinguline esindaja Hedi Arukaevu Kostja: I.P., isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxx küla, xxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, § 113 ja TsMS § 162 lg.1, § 367, § 407 lg.1, § 422, § 468 lg.1 p.2
2-10-51514
Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 05.04.2007.a AS SEB Pank ja kostja I.P. vahel laenuleping nr L070014430, mille järgi laenas hageja kostjale 575.20 eurot ja kostja kohustus tagastama laenu igakuiste maksetena. 16.06.2006.a sõlmiti AS SEB Pank ja kostja I.P. vahel laenuleping nr L060023729, mille järgi laenas hageja kostjale 958.67 eurot ja kostja kohustus tagastama laenu igakuiste maksetena. 22.06.2006.a sõlmiti AS SEB Pank ja kostja I.P. vahel krediitkaardi leping nr. A060014960, mille alusel väljastas hageja kostjale krediitkaardi limiidiga 639.12 eurot, kohustusliku tagasimakse limiidiga 0.00 eurot ja kohustusliku tagasimakse summaga 26.65 eurot kuus. Kostja ei ole võetud kohustusi täitnud ja tema võlgnevus hagejale moodustab hagi koostamise seisuga 18.10.2010.a kokku 2106.21 eurot, millest põhivõlg on 1348.54 eurot ja kõrvalnõuded 757.67 eurot. Hageja palub välja mõista I.P.lt võlgnevuse summas 2106.21 eurot ja alates 18.10.2010.a kuni laenulepingust nr L070014430 tuleneva põhivõla tasumiseni tekkiva viivise 16% põhivõlalt aastas, laenulepingust nr L060023729 tuleneva põhivõla tasumiseni tekkiva viivise 14 % põhivõlalt aastas, krediitkaardi lepingust nr A060014960 tuleneva põhivõla tasumiseni tekkiva viivise 20 % põhivõlalt aastas ning jätta hageja kohtukulud kostja kanda. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist.
2 (3)
2-10-51514
Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.03.2011.a avaldamisega kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud hagejaga sõlmitud lepingutest tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepingutega sätestatud määras. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega (uusi andmeid kostja elukoha kohta ei ole ilmnenud), tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 63.91 eurot ja menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks tasutud riigilõiv 6.39 eurot, kokku 325.95 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.