Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1(3)

Tsiviilasi nr 2-10-46734

Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta 05.11.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja NG pärandvara (edaspidi võlgnik) pankroti, nimetas pankrotihalduriks Aivar V ning määras ajutise halduri tasuks 4 200 krooni (268,43 eurot, lisandub sotsiaalmaks) ning kulutuste katteks 200 krooni (12,78 eurot). Ajutise halduri tasu ja kulutusi pankrotimenetluses välja makstud ei ole. Pankrotimenetluses toimunud võlausaldajate esimesele üldkoosolekule ükski võlausaldaja ei ilmunud,menetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku pankrotimenetlus perspektiivitu, sest puudub likviidne pankrotivara, mille arvel kanda menetluskulusid ja maksta jaotisi võlausaldajatele. Ajutises menetluses ainsa varana tuvastatud pensionifondi osakud osutusid kohustusliku pensionifondi osakuteks (2. sammas), millele investeerimisfondide seaduse § 109 lg 7 kohaselt ei ole võimalik sissenõuet pöörata ka pankrotimenetluses. Nõuete või muu vara olemasolu või alusetult teostatud makseid haldur tuvastanud ei ole. Võlgniku nimele registreeritud sõiduki (Mazda 121, ehitusaasta 1989) asukohta tuvastada ei õnnestunud ning sõiduki vanust arvestades puudub halduri hinnangul sellel ka igasugune rahaline väärtus. Võlgniku pankrotimenetluses on nõudeavaldused esitanud 3 võlausaldajat: Bigbank AS summas 18 256.94 krooni (1 166,83 eurot), Harku vald summas 3 814,70 krooni (243,80 eurot) ja AS SEB Pank summas 355,72 eurot. Nõuete kaitsmist ei ole korraldatud, samuti ei ole likviidse pankrotivara puudumise tõttu nõuete kaitsmise läbiviimine otstarbekas. Halduri hinnangul on NG pärandvara pankrotimenetluses kujunenud välja pankrotiseaduse §is 158 lg 4 sätestatud olukord, kus menetluskulude katmiseks pankrotivara ei jätku. Aivar V teeb kohtule ettepaneku lõpetada NG pärandvara pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu ja palub ennast pankrotihalduri kohustustest vabastada. Andmed pankrotimenetluse kohta 1) teadaolev pankrotivara puudub ja selle müüki teostatud ei ole; 2) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole, massikohustused puuduvad. Pankrotimenetluse kulud on alljärgnevad: ajutise halduri tasu 4 200 krooni (268,43 eurot, lisandub sotsiaalmaks 88,58 eurot), ajutise halduri kulutused 200 krooni (12,78 eurot). Kokku menetluskulud 369,79 eurot; 3) jaotusettepanekut ei ole koostatud, jaotiste alusel raha välja makstud ei ole; 4) pandiesemed puuduvad; 5) müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub; 6) pankrotivara valitsemise toimingud puuduvad; 7) võlausaldajate nõudeid kaitstud ei ole; 8) hagisid esitatud ei ole, samuti puuduvad teadaolevad alused hagide esitamiseks tulevikus; 9) kohtukulusid ning halduri tehtud kulusid vahendite puudumise tõttu tehtud ei ole.

2(3)

Tsiviilasi nr 2-10-46734 Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et NG pärandvara maksejõuetus oleks põhjustatud kuriteo või raske juhtimisveaga, samuti puuduvad andmed muude võimalike kuritegude kohta. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus NG pärandvara pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Halduri kinnitusel ei ole õnnestunud pankrotivara moodustada - ajutises menetluses ainsa varana tuvastatud pensionifondi osakutele ei ole ka pankrotimenetluses investeerimisfondide seaduse kohaselt võimalik sissenõuet pöörata, võlgniku nimele registreeritud sõiduki (Mazda 121, ehitusaasta 1989) asukohta tuvastada ei õnnestunud ning sõiduki vanust arvestades puuduks sellel ka igasugune rahaline väärtus. Muu vara puudub.

Hannes Olev Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.