Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-10-18443

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2011. a Põlva

Tsiviilasja number

2-10-18443

Tsiviilasi

Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu hagi K. M. 9056 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu (registrikood: 10695368, asukoht: Kesk 12, Põlva) Seaduslik esindaja: Helle Virt Kostja: K. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx xxxx x-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx)

esindajad

vastu võlgnevuse

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p-d 9, 10 ja 372 lg 4 alusel

1.Keelduda Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu hagi K. M. vastu võlgnevuse 9056 krooni nõudes menetlusse võtmisest. 2.Tagastada avaldus koos asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 22.04.2010.a esitas Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. M. ja K. M. vastu võlgnevuse 14306 krooni nõudes. K. M. esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei

2-10-18443 olnud võimalik ning vajalik oli jätkata nõude lahendamist hagimenetluses. K. M. vastuväidet ei esitanud. Tartu Maakohtu 23.10.2010.a. kirjaga nr 2-10-18443 kohustati Põlvamaa Hoiu-Laenuühistut esitama Põlva kohtumajale hagi K. M. vastu võlgnevuse 9056 krooni nõudes hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv 1050 krooni. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Nimetatud kirja on Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu esindaja Helle Virt 24.11.2010.a. kätte saanud, kuid kohtu poolt antud tähtajaks ei ole nõude põhjendusi kohtule esitatud ega täiendavat riigilõivu tasutud. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna avaldaja ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasunud täiendavat riigilõivu, esineb alus Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu hagiavalduse K. M. vastu võlgnevuse 9056 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmata jätmiseks. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Kui avaldust ei võeta menetlusse, tagastatakse tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 2 ning lg 4 tasutud riigilõiv üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 22.04.2010.a. riigilõivu 750 krooni (47,93 eurot). Riigilõivu tagasisaamiseks seni avaldust esitatud ei ole.