lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-25496/23

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-25496/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
492
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-25496

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 11. mai 2011. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-08-25496 Tsiviilasja number Tsiviilasi

Margus Timpson hagi OÜ Tammiste Profiil (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

• • • •

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: Margus Timpson Hageja esindaja: adv. Anto Variku Kostja: OÜ Tammiste Profiil (pankrotis) (RK: 10841344, asukoht: Pikk 86-13, Tartu); Kostja esindaja: pankrotihaldur Sirje Tael (asukoht Uus 11-13, 50603 Tartu)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Margus Timpson ja OÜ Tammiste Profiil (pankrotis) kompromiss alljärgnevas:
1.Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-08-25496 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2.Hageja loobub täies ulatuses Nõudest kostja vastu.
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
4.Kummagi Poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palun tagastada Margus Timpsonile pool tasutud riigilõivust ehk 31,95 eurot Advokaadibüroo Simson & Variku OÜ pangakontole nr XXX Swedbank AS-is.
6.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p 4 paluvad pooled Tartu Maakohtul kinnitada käesolev Kompromiss, kajastada kohtumääruses Kompromissi punktid 1-7 ning lõpetada tsiviilasja nr 2-08-25496 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata.
7.Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele ühe (1) päevani kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest.
2.Lõpetada menetlus Margus Timpson hagis OÜ Tammiste Profiil (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks.
3.Tagastada Margus Timpson’ile pool tasutud riigilõivust ehk 31,95 eurot Advokaadibüroo Simson & Variku OÜ pangakontole nr XXX (Swedbank). Määrus saata menetlusosalistele ja p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Pooled edastasid Tartu Maakohtule 04.05.2011. a kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse põlvnemise tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel.

tuvastamise

nõude

osas

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Margus Timpson hagis OÜ Tammiste Profiil (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. Pooled on kompromissis ülendanud edasikaebamise tähtaega ühe päevani.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja