Tsiviilasi nr 2-11-9981
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Määruse avalikult teatavaks- 9. mai 2011. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-9981
Tsiviilasi
AS SEB Pank väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hagi
Krista
Koniku
vastu
võla
-
hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn); - hageja lepinguline esindaja Elen Jalak (kontaktaadress Ülikooli 2, 50099 Tartu, e-post [email protected] ); - kostja Krista Konik Kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
poolt hagiavalduse esitamisel 6. jaanuaril 2011.a tasutud riigilõivust pool, so. 95.86 eurot (üheksakümmend viis eurot 86 senti). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Jätta ASi SEB Pank ja Krista Koniku vahel 28. aprillil 2011. a sõlmitud kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Tartu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi Krista Koniku vastu võla väljamõistmiseks. Hagi on esitatud lepingu nr A070034635 järgse võlgnevuse nõudes. 28. aprillil 2011. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kokkuleppe.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 28.aprillil 2011. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 6. jaanuaril 2011.a riigilõivu 191.73 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so. 95.86 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja palub riigilõivu tagastada AS SEB Pank arvelduskontole nr 10002036573007 ASis SEB Pank.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtub, et Krista Konik kohustub hüvitama ASile SEB Pank riigilõivu. Kuna pooled ei ole sõnaselgelt kohtule esitatud kompromissis menetluskulude jaotuses kokku leppinud, siis kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.