2-11-7678
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. mai 2011. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-7678
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi S. B. ja Y. P. vastu võlgnevuse summas 82 267.01 euro ja edasise viivise nõudes.
Tsiviilasja hind
54 240.64 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn; volit. es. Maarja Tammisto, e-post: [email protected] ; Kostja 1: S. B., isikukood ., elukoht Kostja 2: Y. P., isikukood ., elukoht.
Juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, §101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, TsMS § 162 lg 1,§ 165 lg 3, § 407 lg 1, § 415, § 422, § 468 lg 1 p 2
2-11-7678 riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hagimaterjalid on kostjale nr 1 kättetoimetatud 07.03.2011.a samas eluruumis viibiva pereliikme kaudu ja kostjale nr 2 peale 18.03.2011 kordnikult materjalide vastuvõtmisest keeldumist ja kahte ebaõnnestunud kättetoimetamise katset jäetud 29.03.2011.a kostjale postkasti aadressil V., P., millega loetakse TsMS § 326 nõuete kohaselt kätte toimetatuks 29.03.2011. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist ja hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostjad ei ole täitnud kostjatega 18.04.2006.a sõlmitud laenulepingust nr L060012273 tulenevaid rahalisi kohustusi, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras ja kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi kokkulepitud määras ning tagatisvara kindlustuspoliisi esitamata jätmisest tulenevat leppetrahvi. Kostjate poolt tagatisvara kindlustamata jätmisel on hagejal vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule õigus sõlmida v. pikendada kindlustusleping laenusaajate eest ja laenusaajatel on kohustus hüvitada vastavad kulud. Hageja on lepingu tagatisvara kindlustamiseks teinud kulutusi. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 165 lg. 3 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isikute, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostjate S. B. ja Y. P. kanda ja välja mõista neilt solidaarselt AS SEB Pank kasuks menetluskuluna hagilt tasutud riigilõiv 4473.81 EUR. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.