lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-47909/10

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 05.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-47909/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
358
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

5. mai 2011 Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-47909

Tsiviilasi

UN(UN) hagi OÜ D vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning töötasu, lähetustasu ja hüvitiste nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja UN(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Siim K (kontaktaadress XXX) Kostja OÜ D (OÜ OP õigusjärglane; registrikood XXX, asukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada UN ja OÜ D vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 OÜ D tasub UN menetluskulude katteks 830 (kaheksasada kolmkümmend) eurot hiljemalt 27.04.2011 U OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-is Swedbank. 1.2 OÜ D menetluskulud jäävad tema enda kanda. 1.3 OÜ D kinnitab, et tal puuduvad igasugused nõuded UN vastu. 1.4 UN kinnitab, et temal puuduvad pärast käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud rahasumma käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud tingimustel (konkreetne tähtaeg ja konkreetne arveldusarve) laekumist igasugused nõuded OÜ D vastu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-47909. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.29.09.2010 esitas UN Harju maakohtule hagiavalduse OÜ OP (OÜ D õiguseellane) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning töötasu, lähetustasu ja hüvitiste nõudes.
2.02.05.2011 esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kuigi pooled on kohtule esitatud kompromisslepingu punktis nr 1.4. märkinud, et „Pool 2 kinnitab, et temal puuduvad pärast Lepingu punktis 1.1. nimetatud rahasumma Lepingu punktis 1.1. nimetatud tingimustel (konkreetne tähtaeg ja konkreetne arveldusarve) laekumist igasugused nõuded Poole 2 vastu“ võib esitatud kompromissi sisust ilmselt eeldada, et pooled on siiski pidanud kompromisslepingu punktis 1.4. silmas seda, et kompromisslepingu punktis 1.1. nimetatud kohustuse täitmisel puuduvad poolel 2 (so N ) nõuded poole 1 (so OÜ D ) vastu.

Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja