2-10-49245
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. mai 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-49245
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi L.B.’i vastu põhivõla 383.90 euro, intressi 146.87 euro, teenustasu 15.98 euro ja viivise 236.89 euro nõudes
Tsiviilasja hind
383.90 eurot (6006.71 kr)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asuk. Tornimäe tn 2 Tallinn; volitatud esindaja Martin Kalberg, e-post: [email protected] ; Kostja: L.B.
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, § 113 ja TsMS § 162 lg.1, § 367, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
1 (2)
2-10-49245 vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg. 6. Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid pereliikme kaudu allkirja vastu kätte toimetatud 25.03.2011.a ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist ja hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud poolte vahel 09.06.2003.a sõlmitud Magnet krediitkaardi kasutamise lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras, samuti VÕS § 94, § 397, § 415 lg. 2 järgi kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi. Põhjendatud ei ole nõuda teenustasu nimetuse all maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tsiviilasjas nr 2-07-22279 tasutud riigilõivu 250.- kr (15.98 eurot), mis jääb vastavalt nimetatud tsiviilasjas tehtud 02.04.2009.a avalduse rahuldamata jätmise kohtumäärusele ja TsMS § 178 lg. 9 menetluskuluna hageja (avaldaja) kanda ning mille oleks saanud kostjalt kohtuvälise menetluskuluna sisse nõuda käesolevas asjas TsMS § 144 p. 7 alusel üksnes juhul, kui hagi oleks esitatud vähem kui 1 kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppemist. Hagi esitati käesolevas asjas 06.10.2010.a, s.o. enam kui aasta peale maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmist ja selles osas tuleb hagi jätta rahuldamata. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja L.B.’i kanda ja välja mõista temalt AS SEB Pank kasuks menetluskuluna hagilt tasutud riigilõiv summas 89.47.- eurot (1400 kr). Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.