SEB Pank AS hagi S. V. vastu 9 321.49 euro võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 8 090.40 eurot.
Asja läbivaatamise kuupäev
19. aprill 2011.a / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt S. V. ́lt (isikukood xxx, elukoht: xxx hageja AS-i SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) kasuks võlgnevus 9 321 (üheksa tuhat kolmsada kakskümmend üks) eurot 49 senti ning riigilõiv 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot 67 senti.
3.Välja mõista kostjalt S. V. ́lt hageja kasuks viivis põhinõudelt (8 090.40 eurot) alates 23.11.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Välja mõista kostjalt S. V. ́lt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (958.67 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2-10-59116 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 543.24 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.25. novembril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 06.06.2007.a sõlmisid pooled laenulepingu nr. L070028754 summas 7 605.49 eurot (119 000 krooni), muutuva intressimääraga, mis moodustas 6 kuu EURIBOR + 3.0% aastas. 05.12.2007.a sõlmisid pooled laenulepingule lisakokkuleppe nr. 1, mille alusel andis hageja kostjale lisalaenu summas 1 789.53 eurot (28 000 krooni). Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks seati hüpoteek summas 7 605.49 eurot (119 000 krooni) korteriomandile aadressil xxx. Kostja kohustus tagama lepingu laenu põhiosa ja intressi alates 06.07.2007.a iga kuu 06. kuupäeval, tagastamise lõpptähtajaga 06.07.2027.a. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates veebruarist 2008.a. Hageja ütles laenulepingu üles 02.09.2008.a.
2.22.11.2010.a seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 9 321.49 eurot (145 849.61 krooni), s.h. põhiosa summas 8 090.40 eurot (126 587.33 krooni), intress summas 653.65 eurot (10 227.39 krooni), põhiosa viivis summas 2.23 eurot (34.89 krooni) ja trahv mittekindlustuse eest 575.20 eurot (9 000 krooni) .
3.Hageja palus vastavalt TsMS § 3 lg 1, § 174`lg 3, § 407, VÕS § 8 lg 2, § 76, § 79, § 94 lg 1, § 101, § 102, § 108, § 113 lg 1, §159 lg 1, § 161 lg 1, § 402, § 416 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 9 321.49 eurot, viivis põhinõudelt (8 090.40 eurot) alates 23.11.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud summas 958.67 eurot (15 000 krooni) ja viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOSTJA VASTUVÄITED
5.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 02.03.2011.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud 2 (3)
2-10-59116 vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu VÕS § 8 lg 2, § 76, § 79, § 101, § 102, § 108, §159 lg 1, § 161 lg 1, § 402, § 416 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 9 321.49 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (8 090.40 eurot) alates 23.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
9.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
10.Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 958.67 eurot (22.11.2010.a maksekorraldus nr. 1019928). Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud summas 958,67 eurot ja viivise menetluskuludelt. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 958.67 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.