Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-17510/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.04.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 698

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number

2-10-17510

Tsiviilasi

Osaühing NPM hagi OÜ Avastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing NPM (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja seaduslik esindaja RS Hageja esindaja: Marina S (OÜ Dorida ) Kostja: OÜ A(registrikood XXX, registriaadress XXX, tegelik XXX).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Osaühing NPM ja kostja OÜ A vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja OÜ A tasub hagejale hüvitisena kokkuleppelise summa 6 624,55 (kuus tuhat kuussada kakskümmend neli eurot ja 55 senti) nelja kuu jooksul kandes alates 20.04.2011.a. vastava summa hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is iga kuu 20. kuupäevaks summa 1 656,14 (üks tuhat kuussada viiskümmend kuus eurot ja 14 senti) eurot; 1.2 Kostja tasub hagejale 1⁄2 riigilõivust kandes 399,45 (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja 45 senti) eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is kuni 30.04.2011.a.;

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-17510, Osaühing NPM hagi OÜ A vastu võlgnevuse nõudes. 3.Menetluskulud jäävad kostja kanda ja nendega on arvestatud kompromissipunktis

1.2.Muud menetluskulud (s.h kulud õigusabile) jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühing NPM hagi OÜ A vastu võlgnevuse nõudes. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse