Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.aprillil 2011. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-11-11420

Tsiviilasi

Capital Inkasso OÜ hagi N. F. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

397,27 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Capital Inkasso OÜ reg.kood 11553825 Estonia pst 15 a 10141 Tallinn Hageja esindaja advokaat Kairi Tuulmägi AB Aivar Pilv Vabaduse väljak 10 ,10146 Tallinn e-post:kairi.tuulmagi.ee Kostja: N. F. ik.kood xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

xxxxxxxxxxxxxxx

elukoht:

Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 407 lg 1, , § 415, § 420, kohus otsustas: 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista N. F`lt Capital Inkasso OÜ kasuks 397,27 eurot (kolmsada üheksakümmend seitse eurot ja 27 senti); 3.Välja mõista N. F`lt Capital Inkasso OÜ kasuks viivised summas 397,27 eurot( kolmsada üheksakümmend seitse eurot ja 27 senti); 4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista N. F`lt menetluskulud 209, 47 eurot ( kakssada üheksa eurot ja 47 senti) Capital Inkasso OÜ kasuks. Edasikaebamise kord 1 (2)

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt 24.augustil 2010.a. allkirjastasid pooled võlatunnistuse, mille kohaselt kostja kohustus tasuma hagejale võlgnevuse summas 6216 krooni s.o. 397,27 eurot. Kostja ei täitnud oma kohustust nõuetekohaselt ja hageja palub kostjalt välja mõista võlatunnistuse alusel tasumisele kuuluva summa 397,27 eurot ja viivised summas 397,27 eurot. Hageja palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel ja jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluse käik Kohus saatis hagi koos kirjaliku vastuse nõudega kostjale, mille viimane on isiklikult kätte saanud 29.03.2011.a., kuid kohtu määratud tähtpäevaks s.o. 12.aprilliks 2011.a. ei ole kohtule kirjalikult vastanud ega teatanud oma mittevastamise mõjuvast põhjusest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja. Põhjendatud menetluskuluna tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 89,47 eurot ja õigusabitasu koos käibemaksuga 120 eurot hageja poolt esitatud arvestuse kohaselt, kokku 209,47 eurot .