2-10-50701
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-50701
Tsiviilasi
AB’i hagi osaühingu H vastu saamata jäänud töötasu saamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja: AB (isikukood XXX; elukoht XXX); kostja: osaühing H (registrikood XXX; asukoht XXX); kostja lepinguline esindaja Martin K .
esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
05. aprill 2011
I.
Kinnitada AB’i ning osaühingu H vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1 osaühing H tasub AB’ile 38 000 (kolmkümmend kaheksa tuhat) krooni ehk 2 428,64 eurot (kaks tuhat nelisada kakskümmend kaheksa eurot ja 64 senti) vastavalt alljärgnevale: 1.1.1 hiljemalt 15. maiks 2011.a 607,16 eurot; 1.1.2 hiljemalt 15. juuniks 2011.a 607,16 eurot; 1.1.3 hiljemalt 15. juuliks 2011.a 607,16 eurot; 1.1.4 hiljemalt 15. augustiks 2011.a 607,16 eurot. 1.2 Kui osaühing H ei ole tasunud hiljemalt 15. augustiks 2011 käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summat 82 428,64 eurot), kohustub osaühing H tasuma AB’ile leppetrahvi summas 1 597,79 eurot (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse eurot ja 79 senti). 1.3 AB’il ning osaühingul H puuduvad teineteise suhtes vastastikused nõuded (nii rahalised kui ka mitterahalised), v.a käesoleva määrusega kinnitatud nõuded. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2-10-50701
II Lõpetada menetlus AB’i hagis osaühingu H vastu saamata jäänud töötasu saamiseks.
Menetluskulud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AB’i hagi osaühingu H vastu saamata jäänud töötasu saamiseks. Pooled on 05.04.2011 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Osaühing H palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi
2-10-50701 sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Osaühing H on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada osaühingule H pool riigilõivust, s.o 239,67 eurot ning kanda see vastavasisulise avalduse alusel osaühingu H arvele, selgitusega: „AB, osaline riigilõivu tagastamine“.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.