Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse tegemise aeg ja koht
07.aprillil 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-8409
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Z.K. ik.kood xxxxxxxxxxx, ik.kood xxxxxxxxxxxx xx-x, xxxxx, xxxxx Kostja: A.S. ik.kood xxxxxxxxxxx xxx tn xx xxxxx linn Juhindudes TsMS § 338, § 363, §340.1 lg.2, § 372 lg. 4-6.
Z.K.’i hagi A.S.’e vastu kahju hüvitamise nõudes.
Keelduda hagi menetlusse võtmast ja tagastada see hagejale. . Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada 15 päeva jooksul määruse saamisele järgnevast päevast määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Kohtu põhjendused Z.K. on esitanud 28.02.2011.a kohtule hagiavalduse A.S.’e vastu kasuka kadumise tõttu materiaalse kahju summas 12 080 krooni välja mõistmiseks. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et avaldust ei saa veel menetlusse võtta, kuna hagiavaldus ei vasta avalduse vormi ja sisu nõuetele Tsiviilkohtumenetluse seaduse (TsMS) § 363 järgi, samuti on hagilt tasumata riigilõiv. Avalduses esinevad järgmised puudused: 1) Hagiavaldus koos lisadega esitatakse kohtule selgesti loetavas masina- või arvutikirjas A4 formaadis ja lisatakse avalduse koopia koos lisadega vastavalt menetlusosaliste arvule – seega vähemalt kahes eksemplaris. (TsMS) § 334 lg.1, § 340 lg.1) 2) Hagiavaldusse märgitakse hageja selgelt väljendatud nõue, selle aluseks olevad faktilised asjaolud ning esitatakse tõendid, mis kinnitavad nõude aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse - TsMS § 338, § 363. Hagiavaldusest ei ole aru saada: 1) kas käesoleval ajal on menetlemisel väärteoasi või kriminaalasi A.S.’e vastu ja kas hageja on esitanud sama kahjunõude ka kriminaalasjas tsiviilhagina hagejal tuleb küsida selle kohta tõend Lääne Ringkonnaprokuratuurist; 2) kui suurt rahasummat hageja täpselt kostjalt nõuab – nõue peab olema märgitud eurodes. Hageja on üksnes maininud summat 12 080 krooni ja samal ajal 1(2)
2-11-8409 väitnud, et on kahju katteks kostjalt ära võtnud kitarrid – märkida, kui suur saamata kahjuhüvitis on ja esitada tõendid, mis kinnitavad kahju suurust. 3) Hagiavalduses tuleb märkida hagihind – Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 124 lg 1 alusel määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga. 4) Hagilt on tasumata riigilõiv. TsMS) § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. TsMS § 139 lg 3 järgi sõltub riigilõivu suurus hagi hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Hagilt tuleb seega tasuda riigilõivu vastavalt hagihinnale Riigilõivuseaduse § 57 lg. 1 ning Lisa1 tabeli järgi. 5) Hagiavalduses ei ole märgitud, kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. TsMS § 340.1 lg.1 ja lg.2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus kohustas määrusega 17.03.2011.a. hagejat kõrvaldama eelpoolnimetatud puudused hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle TsMS § 340.1 lg. 2 ja TsMS § 371 lg.1 p.10 alusel. Määrus on hagejale isiklikult kätte toimetatud 22.märtsil 2011.a., kuid kohtu määratud tähtpäevaks s.o.05.aprilliks 2011.a. ei ole puudusi kõrvaldatud ja kooskõlas TsMS § 340 1 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle hagejale.
Ingrid Hallas Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.