Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1(4)

Tsiviilasi nr 2-05-352

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 19.04.2005 otsusega on välja kuulutatud Üosaühingu (edaspidi ÜOÜ) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Oliver Ennok. Nõuete kaitsmine toimus 26.08.2005, jaotusettepanek kinnitati Harju Maakohtu 13.01.2006 määrusega. Pankrotihaldur Oliver Ennok on 10.03.2011 esitanud kohtule taotluse lõpetada ÜOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Võlgnik on äriregistrisse kantud 14.08.2000. Alates 07.05.2003 on võlgniku ainuosanikuks ja juhatuse liikmeks IK, kelle juhtimisel hakkas võlgnik tegelema tarbekaupade jaemüügi ja autopesula pidamisega. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Võlgniku ainsaks varaks oli nõue võlgniku juhatuse liikme IK ́i vastu summas 32 000 krooni, nimetatud summa ulatuses oli kadunud võlgniku vara - laojääk. Pankrotihaldur esitas 14.10.2005 Harju Maakohtule hagi IK ́i vastu 32 000 krooni nõudes. Harju Maakohus rahuldas hagi 21.09.2007 otsusega ja mõistis IK ́ilt välja 32 000 krooni. Käesolevaks ajaks on IK tasunud 8 965,75 krooni (11.06.2008.a 899,66 krooni, 17.09.2009.a 3 464,88 krooni, 05.10.2009.a 1 574,94 krooni, 14.10.2009.a 393,74 krooni, 06.11.2009.a 787,47 krooni, 15.04.2010.a 1 845,06 krooni). Võla jääk on 23 034,25 krooni, mida kohtutäitur ei ole suutnud sisse nõuda, kuna võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata ning võlgnik oma tervisliku seisundi tõttu ei tööta ja ei oma muid teadaolevaid sissetulekuid. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Harju Maakohtu 21.09.2007 otsuse alusel algatatud täitemenetlusest laekunud summadega 8 965,75 krooni on kaetud pankrotimenetluse haldamiskulud summas 8 965,75 krooni (büroo- ja transpordikulud, riigilõiv teadete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes). Välja on maksmata ajutise halduri tasu summas 10 800 krooni ja ajutise halduri kulud summas 2 350 krooni, kuna võlgnikul rahalised vahendid puuduvad. Samuti puuduvad vahendid haldurile lõpliku tasu määramiseks. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Puudub pankrotivara, mida müüa. Haldur märgib, et võlgniku esindaja KA ́e 21.10.2010 kirja kohaselt on IK käesoleval ajal väga raskes situatsioonis, ta on rinnust saati halvatud ja tegeleb juba üle aasta taastumisega. IK ei ole võimeline tööd tegema ega raha teenima. IK ́i võla jääk summas 23 034,25 krooni on halduri hinnangul ebatõenäoliselt laekuv. Andmed panditud eseme müügist saadu kohta

2(4)

Tsiviilasi nr 2-05-352 Panditud vara puudub. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Nõuete kaitsmise koosolek toimus 26.08.2005. Pankrotimenetluses tunnustati 8 võlanõuet kogusummas 160 352,90 krooni. Jaotusettepanek kinnitati Harju Maakohtu 13.01.2006 määrusega. Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole. Üosaühingu (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

3(4)

Tsiviilasi nr 2-05-352 väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus ÜOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku ajutise halduri tasu, masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Halduri kinnitusel ei ole õnnestunud pankrotivara hulka kuulunud nõuet täies ulatuses realiseerida. Kohus kohustab pankrotihaldur Oliver Ennok’it esitama äriregistrile avalduse ÜOÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Oliver Ennok’i pankrotihalduri kohustustest pärast ÜOÜ (pankrotis) registrist kustutamist. Oliver Ennok tegi kohtuistungil ettepaneku, et ÜOÜ dokumentide hoidjaks määratakse endine juhatuse liige. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks ÜOÜ endise juhatuse liikme IK’i (isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.