Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse osas, millega kohus lõpetas menetluse Mascam Yom OO vastu seoses hagist loobumisega Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik ja esitatud taotlus 03.09.2009. esitas hageja Pärnu Maakohtule kostja I vastu hagiavalduse müügilepingu alusel üleantud 210 000 krooni tagastamise nõudes. 04.09.2009 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud hagi menetlusse. 21.12.2010 esitas hageja kohtule taotluse kostja kaasamiseks. 22.12.2010. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kaasas menetlusse kostjana Scaven Bygg OÜ (edaspidi kostja II). 15.03.2011 esitasid hageja ja kostja 2 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks. 15.03.2011 esitati alljärgnev kompromiss

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-09-44098.

1.2

Pooled on jõudnud kokkuleppele, millest tulenevalt soovivad nad sõlmida kompromissi ja lõpetada tsiviilasja nr 2-09-44098 menetluse TsMS § 206 lg 2 ja § 430 tähenduses käesoleva dokumendi punktis 2 sätestatud tingimustel.

Kompromissi tingimused

2.1

Kostja II tasub hagejale müügilepingu alusel tasutud ettemaksu tagastamise nõude katteks 3800 (kolm tuhat kaheksasada) eurot (edaspidi Kompromissisumma).

2.2

Pooled lepivad kokku, et Kompromissisumma kuulub tasumisele tsiviilasjas nr 2-09-44098 seatud tagatise arvelt OÜ Sikuti Advokaadibüroo deposiitkontole nr 17002219536 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Kompromissisumma tasumise kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui kõnealune summa on laekunud käesolevas punktis viidatud arvelduskontole.

2.3

Kostja II kinnitab, et tsiviilasjas nr 2-09-44098 hagi tagamiseks arestitud OÜ Scaven Bygg Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr 221050276100 on piisavalt rahalisi vahendeid Kompromissisumma tasumiseks.

2.4

Pooled lepivad kokku, et kui Kompromissisumma ei ole laekunud eelnevas punktis nimetatud arvelduskontole hiljemalt kolme päeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest, kohustub kostja II alluma kohesele sundtäitmisele kõigi käesolevast kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

2.5

Nimetatud summade OÜ Sikuti Advokaadibüroo deposiitarvele laekumise järgselt ei ole kompromissi sõlmimise seisuga kummalgi poolel teise poole samuti hagejal kostja

I ega ka Maido Raud vastu mistahes nõudeid, mis ei tulene käesolevast kompromissist. Pooled kinnitavad, et menetlust lõpetava määruse järgselt ei ole neil käesolevas kompromissis käsitletud vaidluses mistahes nõudeid ega pretensioone. Muuhulgas kinnitab kostja II, et hagi tagamisega ei ole temale tekitatud kahju ja tal puuduvad hagi tagamisse puutuvalt mistahes pretensioonid ja nõuded hageja vastu. 2.6

Poolte menetluskulud, s.h kulud riigilõivule ja õigusabile jäävad Poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3), välja arvatud pool riigilõivust, mille tagastamist taotleb hageja.

Poolte avaldused kohtule

3.1

Pooled paluvad kohtul kompromissi eeltoodud punktis 2 toodud tingimustel kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-09-44098 menetlus kostja II suhtes.

3.2

Hageja loobub käesolevaga ühtlasi kostja I (s.o Mascam Yom OÜ) vastu esitatud hagist ja palub lõpetada tsiviilasja nr 2-09-44098 menetlus täielikult.

3.3

Hageja palub, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 3 kohus määraks tagastada hagejale pool tsiviilasjas nr 2-09-44098 hagiavalduse esitamisest tasutud 22500 krooni suurusest riigilõivust summas 11250 krooni, s.o 719 eurot. Hageja palub nimetatud summa kanda OÜ Sikuti Advokaadibüroo deposiitkontole nr 17002219536 Nordea pangas.

3.4

Täiendavalt paluvad hageja ja kostja kohtul tagastada hageja arvelduskontole nr 221026203149 Swedbank AS-is hagi tagamiselt tasutud tagatis summas 690,48 (kuussada üheksakümmend eurot ja 48 senti) eurot.

3.5

Pooled paluvad kohtul määrata, et kompromissi täitmiseks on Swedbank AS kohustatud teostama ülekande summas 3800 (kolm tuhat kaheksasada) eurot OÜ Scaven Bygg Swedbank AS-is asuvalt arvelduskontolt nr 221050276100 (missugune on hagi tagamiseks arestitud) OÜ Sikuti Advokaadibüroo deposiitkontole nr 17002219536 Nordea pangas ning ülekande tagasivõtmatu teostamise järel ülejäänud osas vabastama OÜ Scaven Bygg arvelduskonto nr 221050276100 aresti alt. Käesolevas punktis sätestatud ülekandejuhise täitmise võimatuse korral mitte vabastada OÜ Scaven Bygg arvelduskontot nr 221050276100 aresti alt.

3.6

TSMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

3.7

Pooled kinnitavad, et on teadlikud TSMS § 432 tulenevatest tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kohtule esitatud kompromissiga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohtule esitatud kompromissi p 3.2. on hageja loobunud hagist kostja I Mascam Yom OÜ vastu. ja palub kostja I vastu lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohus võtab hagist loobumise vastu. TsMS § 431 lg 1 ja 432 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi p 2.6. järgi jäävad menetluskulud poolte endi kanda va 1/2 riigilõivust, mille tagastamist hageja taotleb. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingu p. 2.6. taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 22 950 krooni /tlk 8/, mille laekumist on kohus kontrollinud /tlk 10/. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb SELMEX TRADE OÜ-le tagastada 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 11 250 krooni e 719,01 eurot. Hageja korraldusel tuleb riigilõiv tagastada OÜ Sikuti Advokaadibüroo deposiitkontole nr 17002219536 Nordea pangas. Riigilõivu summas 22 950 krooni tasus Selmex Trade OÜ 09.03.2010. a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: riigilõiv hagiavalduse ja hagi tagamise eest. Hagejale tuleb tagastada hageja poolt tasutud tagatis summas 690,48 eurot. Tagatis tuleb tagastada Selmex Trade OÜ arveldusarvele nr 221026203149. Tagatis on makstud Selmex Trade OÜ poolt 05.01.2011, viitenumber 3100057277.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.