Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
06. aprill 2011., Pärnu
Tsiviilasja number
2-10-25418
Tsiviilasi
T.O. hagi AS Pere vastu tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus ja lõpetada poolte vahel kehtinud tööleping TLS § 107 lg 2 kohaselt.
Tsiviilasja hind
25000.- krooni s.o. 1597.79 €.
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine.
Menetlusosalised ja nende
Hageja T.O.
esindajad Kostja AS Pere, esindaja advokaat Peeter Ploom
Jätta läbi vaatamata T.O. hagi AS Pere vastu tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus ja lõpetada poolte vahel kehtinud tööleping TLS § 107 lg 2 kohaselt.
Menetluskulude jaotus. Juhindudes TsMS § 168 lg 2, § 173 lg 1, § 174 lg 1.
Jätta menetluskulud hageja T.O. kanda.
Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Pärnu Maakohus 14.03.2011.a määrusega kohustas T.O. andma kostja, AS Pere, eeldatavate menetluskulude katteks tagatis summas 191.73 €. 7 päeva jooksul määruse jõustumisest. Hageja on määruse kätte saanud 14.03.2011.a. Määrus on jõustunud 22.03.2011.a. Kohus määruses hoiatas hagejat, et kui T.O. kohtu poolt antud tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Hageja ei ole senini nõutavat tagatist tasunud. 04.04.2011.a. on kostja kohtule esitanud taotluse jätta hagi läbi vaatamata ja jätta menetluskulud hageja kanda. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 12 alusel, sest hageja ei ole andnud kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Seega menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.
Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.