lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-14128/2

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-14128/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
389
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 555Esialgse õiguskaitse rakendamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-14128

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2011. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse lahendamine

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja:

Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve linna Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu, RK 75001046, asukoht: Keskallee 19, Kohtla-Järve)

Avaldaja esindaja:

M. T. (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus, [email protected])

Puudutatud isik:

J. L. (alaealine, IK xxx)

Puudutatud isik:

N. V. (eestkostja, IK xxx, viibib xxx)

linna e-post:

RESOLUTSIOON

Jätta esialgse õiguskaitse avaldus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võivad eestkostetav, eestkostja, samuti eestkostetava otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtla-Järve linna Sotsiaalhoolekandekeskus esitas kohtule avalduse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks milles palus vabastada N. V. eestkostja volitustest alaealise J. L. suhtes, kuni kohtulahendi jõustumiseni eestkostja volituste lõppemise asjas. Avalduse põhjenduste kohaselt on N. V. eestkostetava tädi. 18.03.2011 sai Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus teate, et eestkostja N. V. viibib kinnipidamisasutuses alates 27.01.2011. 1(2)

Seoses sellega on alaealine laps jäänud ilma turvalisest elukeskkonnast ja seaduslikust esindajast. Käesoleval ajal elab alaealine J. L. oma vanaema juures, kes tegeleb lapselapse kasvatamisega alates ajast mil eestkostja kinnipidamiskohas viibib.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et esialgse õiguskaitse kohaldamise avaldus tuleb jätta rahuldamata.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 555 lg 1 kohaselt, kohus võib määrusega rakendada esialgset õiguskaitset ja määrata muu hulgas ajutise eestkostja, kui võib eeldada, et eestkostja määramise tingimused on ilmselt täidetud ja viivitusega kaasneks oht eestkostet vajava isiku huvidele.
4.Kohus menetlustoiminguna suhtles telefoni teel avaldajaga (tel nr 33 78 601 N.D.) ja selgitas välja, et alaealine viibib oma vanaema juures, sellega seoses mingit ohtu alaealisele ei ole. Käesoleval ajal eestkosteasutus tegeleb sellega, et leida alaealisele uut eestkostjat. Üheks võimalikuks variandiks oleks ka vanaema, kelle juures alaealine käesoleval ajal elab, määramine eestkostjaks.
5.Kohus leiab, et avaldus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna N. V.i eestkostja volituste kehtimine ei sea ohtu eestkostetava huvisid. Alaealine elab oma vanaema, L. L. juures alates N. V. ́i kinnipidamiskohas viibimisest. Eestkostja N.V.i suhtes 28.01.2011 tehtud Viru Maakohtu süüdimõistev otsus ei ole veel jõustunud (tl 7). Eestkoste lõpetamine ja eestkostja ametist vabastamine ei pea toimuma TsMS § 555 lg.1 korras.

Kohtunik Olev Mihkelson /digitaalallkiri/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja