Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

28.märts 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-14409

Tsiviilasi

U M hagi Neprel Ehitus OÜ vastu 4495.95 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA

U M, isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja vandeadvokaat Lembit Nirgi

KOSTJA

Neprel Trade (end. Neprel Ehitus) OÜ, reg.kood 11397207, asukoht Järve tee 12A Püünsi küla, Viimsi vald, Harjumaa 74013

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus U M hagis OÜ Neprel Trade vastu 287.34 /kakssada kaheksakümmend seitse 34/ euro nõudes seoses hagist loobumisega. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Neprel Trade 26.69 /kakskümmend kuus 69/ eurot riigituludesse (EV Rahandusministeeriumi nimele avatud kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank või kontole nr. 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber mõlemal juhul 2900072136). Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Riigi kasuks väljamõistetud summa tasumisega viivitamisel tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg.1 2.lauses ettenähtud ulatuses.

Saata määrus selles osas vabatahtliku täitmise tähtaja möödumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Jätta poolte muud menetluskulud nende enda kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 26.03.2010 U M hagi OÜ Neprel Ehitus (nüüd OÜ Neprel Trade) vastu võla nõudes. Menetluse käigus on hageja 14.03.2011 esitanud hagist loobumise avalduse kuna hageja on talle tasunud haginõude katteks 120 eurot, millega poolte kokkuleppe kohaselt hageja on nõus ja millest tulenevalt hageja on nõus hagist loobuma. Kostja ei ole seisukohta menetluse lõpetamisele esitanud. Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist. TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hagejal on õigus avaldusest loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kostja ei ole seisukohta avaldanud, kuid kohtule teadaolevalt ei ole kostjal sellele ka vastuväiteid. Kohus peab antud asjas menetlusökonoomika seisukohalt ebavajalikuks väljastada kostjale hagist loobumise avaldusele seisukoha saamise nõudekirja samaväärsete raskustega nagu senises menetluses kostjale mis iganes menetlusdokumentide edastamine kaasa on toonud. Riigilõivu tasumisest on hageja saanud vabastuse menetlusabi andmise kohta 06.04.2010 tehtud määrusega . TsMS § 190 lg.4 kohaselt, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel ja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse TsMS § 190 lg.3, mille kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud, mõistetakse kostjalt välja. Hageja sai menetlusabi riigilõivu 1000 krooni maksmiseks. Kostja rahuldas hageja nõude, tasudes 120 eurot ehk 41,76% ulatuses, seega samaväärselt tuleb ka riigilõivu katteks kostjalt välja mõista 41,76% 1000-st kroonist ehk 417.60 krooni ehk 26.69 eurot.