Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Pärnu Maakohtu 22.01.1997.a. kohtuotsusega on välja kuulutatud AS Edela-Eesti Savitööstus pankrot. Pankrotihaldur Andrus Õnnik on esitanud kohtule avalduse, milles palub AS EdelaEesti Savitööstus (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 157 p 2, § 158 lg 1 alusel lõpetada

raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Pärnu Maakohtu depsiiti ei ole menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks raha makstud (Pärnu Maakohtu 15.11.2010.a. määrus). Haldur on esitanud PankrS § 158 lg 3 nõutud aruande. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruande kohaselt AS Edela-Eesti Savitööstus (pankrotis ) pankrotimenetluses puuduvad igasugused rahalised vahendeid. Pankrotihaldur esitas nõude Ilmo Maaroos (pankrotis) pankrotimenetluses summas 300 000 krooni Ilmo Maaroos vastu. Käesolevaks ajaks on Ilmo Maaroos kohtus süüdi mõistetud, karistus määratud ja see ka kantud. Ilmo Maaroos (pankrotis) pankrotihaldur Küllike Mitt koostas 04.06.2010.a. ja esitas kohtule jaotusettepaneku, mille kohaselt nõuete rahuldamisel saab raha vaid pandiga tagatud võlausaldaja – Danske Bank AS Eesti filiaal. AS-l Edela-Eesti Savitööstus (pankrotis), mille jaotise suurus on protsentuaalselt 2,855 % tähtaegselt esitatud nõuetest, puudub vähimgi võimalus saada mingit raha nimetatud pankrotimenetlusest. Samuti ei ole pankrotihalduril teada ühtegi võlausaldajat, kes sooviks finantseerida pankrotimenetluse lõpuleviimist – lõpparuande koostamist, Ametlikke Teadaandeid jne. Andmed pankrotiseaduse prg. 162 lg.2 kohaselt : Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Võlgniku pankrotimenetluses puudus igasugune vara v.a. nõue Ilmo Maaroos (pankrotis) vastu summas 300 000 krooni, mis oli laekunud pankrotivarasse hoonete müügist. Käesolevaks ajaks on selge, et Ilmo Maaroos (pankrotis) pankrotimenetlusest ei ole mingit raha laekumas Pankrotiseaduse 153 lg.1 p.2 järku, mistõttu nimetatud nõude tegelik väärtus on 0 krooni. Andmed käesoleva seaduse prg. 146 nimetatud väljamaksete kohta Käesoleva aruande esitamise ajaks ei ole rahade puudumisel antud pankrotimenetluses väljamakseid tehtud. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Kuna pankrotimenetluses puudub raha, pole nõudeid rahuldatud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Esialgne pankrotihaldur Ilmo Maaroos (pankrotis) müüs 30.01.1998.a. võlgnikule kuulunud ehitised, mille koosseisus olid kahekorruseline tööstushoone kasuliku pinnaga 3203,01 m2 , ühekorruseline angaar kasuliku pinnaga 566,4 m2 , kahekorruseline alajaam kasuliku pinnaga 89,4 m2 , ja ühekorruseline soojak kasuliku pinnaga 15,6 m2. Ehitised paiknesid 28 000 m2 asukohaga Tööstuse 6 Häädemeeste vallas Pärnumaal. Nimetatud

vara oli panditud Eesti Ühispangale (praeguse nimega SEB Pank) Ostu- müügi lepingu sõlmimisel arveldati sularahas, mistõttu tasuti ostusumma 300 000 (kolmsada tuhat krooni ) pankrotihaldur I. Maaroosi kätte.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta AS Edela-Eesti Savitööstus ( pankrotis ) pankrotimenetluses puudub teistelt isikutelt saadaolev pankrotivara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Antud pankrotimenetluses puudus pankrotivara, mida valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa,mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud AS Edela-Eesti Savitööstus (pankrotis) pankrotimenetluses esitati tähtaegselt 2 nõuet. Seoses rahaliste vahendite puudumisega ei ole seni väljamakseid teostatud. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded jäävad rahuldamata : Pankrotiseaduse § 153 lg.1 p.1. järgu nõuded ehk pandiga tagatud tunnustatud nõuded SEB Pank

summas 3 460 951.40 krooni.

Pankrotiseaduse prg. 153 lg.1 p.2 järgu nõuded ehk muud tähtaegselt esitatud nõuded Maksu-ja Tolliamet

137 620.48 krooni.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. AS Edela-Eesti Savitööstus (pankrotis) menetluses ei ole esitatud tsiviilhagisid. Võlgniku juhatuse liikme Ilmo Maaroos on küll võetud kriminaalvastutusele ja karistatud kohtulikult võlausaldajate rahade kõrvaldamise eest, samuti on võlausaldajate taotlusel kuulutatud välja Ilmo Maaroos pankrot, kuid võlgniku pankrotimenetluses ei ole esitatud tsiviilhagisid. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise halduri tasu ja kulud : 600 kr Vastavalt Pärnu Maakohtu otsusele 22.01.1997.a.,-st, millega kuulutati välja AS Edela-Eesti Savitööstus pankrot, mõisteti võlgnikult välja ajutise pankrotihalduri tasu xxx krooni. Nimetatud summa mõisteti välja pankrotihaldur Ilmo Maaroosile. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused : 0 kr. (Pankrotihaldur Andrus Õnnikul puuduvad andmed Ilmo Maaroosi poolt tehtud pankrotimenetluse kulutustest.) Kohtukulud AS Edela-Eesti Savitööstus (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud

Maksejõuetuse põhjused Vastavalt ajutise pankrotihalduri arvamusele, mis tugines 1997.a. kogutud andmetele, on maksejõuetuse põhjuseks eeldatavalt valearvestused majandustegevuse prognoosimisel suurte laenude võtmine üle jõu käivate intressimääradega, millest tulenevalt ei suudetud tagada kapitali piisavat tootlust. Praegusel pankrotihalduril ja käesoleva aruande koostajal ei ole põhjust eeltoodud maksejõuetuse põhjustes kahelda või neid vaidlustada, võttes arvesse 1997.a. kehtinud kolossaalseid intressimäärasid pangalaenudele. Tulenevalt pankroti kohtuasjade menetlemise praktikast ei ole selline maksejõuetuse põhjus aluseks pankrotikuriteo või raske juhtimisvea tuvastamisel. Pankrotiseaduse mõttes on tegemist maksujõuetusega muudel asjaoludel. Pankrotihalduri tööperioodil pole haldur tuvastanud võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ega rasket juhtimisviga. Pankrotihaldur palub määrata osaühing AS Edela-Eesti Savitööstus (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige Jaak Valge. Võlausaldajad ja võlgniku juhatuse liige avaldusele vastuväiteid ei ole esitanud. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 158 lg 4 alusel. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 25.08.2005.a. Eeltoodu ja PankrS § 165 lg 3 alusel kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest. Kohus määrab AS Edela-Eesti Savitööstus (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Jaak Valge.

Maili Tartu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.