2-10-56687
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse tegemise aeg ja koht
17. märts 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-10-56687
Tsiviilasi
Korteriühistu Uulu 6 hagi M.A vastu võla 1787.10 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Korteriühistu Uulu 6, registrikood 80125939, asukoht Uulu, Tahkuranna vald, Pärnumaa, seaduslik esindaja Gaili Porkveli, e-post [email protected] ; Kostja: M.A, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxxxxxx x-x, xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, postiaadress: xxxx xx xx-xx, xxxxx xxxxx.
Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2
Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-56687, Korteriühistu Uulu 6 hagis M.A vastu võla ja viivise (1787.10 EUR) üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse eurot ja 10 senti. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-56687 hageja Korteriühistu Uulu 6 ja kostja M.A vaheline 10.03.2011.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
2.1.Kütteperioodil alates 01. oktoobrist kuni 30. aprillini 50 (viiskümmend) eurot kuus;
nr.
1 (2)
2-10-56687 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole Pärnu MK viitenumbriga 2900072369, hagilt tasutud 383.47 eurosest (6000.- kr) riigilõivust pool, s.o. (191.74 EUR) ükssada üheksakümmend üks eurot ja 74 senti Korteriühistu Uulu 6 arveldusarvele nr 221015913880 Swedbank’is, selgitus: pool riigilõivu, M.A, ts.asi nr 2-10-56687. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Korteriühistu Uulu 6 hagi M.A vastu tulenevalt kostjale esitatud haldus- ja kommunaalteenuste arvete nõuetekohasest tasumata jätmisest. Hagiavalduse kohaselt on kostjal võlgnevus hagejale 20.12.2010.a seisuga 1787.10 eurot (s.o. 27 962 krooni). Pooled esitasid 14.03.2011.a kohtule poolte vahel paberkandjal allkirjastatud 10.03.2011.a kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu hageja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagimenetluse asja läbivaatamise taotluselt tasus hageja riigituludesse riigilõivu 383.47 EUR (6000 kr). Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 191.74 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.